目錄

引言：AI 公司的第二戰場

這不是一場普通的雲端服務合約。當 OpenAI 於 2026 年 3 月與 Amazon Web Services（AWS）簽署協議，將其 AI 模型銷往美國政府的機密與非機密項目時，我們觀察到的是一場更深層的戰略佈局——AI 公司正在轉型為新型態的國防承包商。

這項協議建構於 OpenAI 在同年 2 月與五角大樓簽訂的合約之上，該合約允許軍方在機密網絡中使用 GPT 系列模型。從商業應用走向國防核心，OpenAI 的每一步都在重新定義「AI 公司」的邊界。

但這條路並非所有人都能走。就在 OpenAI 簽約的同時，另一家 AI 巨頭 Anthropic 正面臨截然不同的命運——因拒絕承諾不將技術用於「美國監控與全自動武器」，被美國國防部列為「供應鏈風險」，合作關係被迫中斷。這場博弈背後，隱藏著什麼樣的產業信號？

OpenAI 如何拿下五角大樓的機密網絡

OpenAI 與美國國防部的合作並非一蹴可幾。根據多方消息來源，這份合約是在五角大樓與 Anthropic 終止合作後「倉促達成」的。Anthropic 原本是國防部的 AI 供應商，但因雙方在技術使用範圍上無法達成共識，國防部轉而向 OpenAI 遞出橄欖枝。

這份合約的核心價值在於「機密網絡的使用權」。過去，OpenAI 的模型主要應用於非機密場景，例如資料分析、客服自動化等。但這次的合約允許模型在五角大樓的機密環境中運行，這意味著 OpenAI 的技術將直接接觸到美國最敏感的國防資訊。

事實上，OpenAI 並非唯一一家瞄準政府市場的 AI 公司。根據 Gartner 的預測，2026 年全球 AI 支出將達到 2.52 兆美元，年增率高達 44%。其中，政府部門的 AI 採購預算正在快速攀升，尤其是在國防、邊境安全與情報分析等領域。

值得注意的是，這項合約的時機點相當微妙。AWS 在 2025 年底宣布將投入高達 500 億美元，建設專為美國政府設計的 AI 與超級運算基礎設施，預計 2026 年動工。這項投資將新增約 1.3 吉瓦的運算容量，覆蓋 AWS Top Secret、AWS Secret 與 AWS GovCloud 等多個層級。OpenAI 選在此時與 AWS 結盟，顯然是看準了這波基礎建設升級的紅利。

AWS 為何成為 OpenAI 進軍政府的關鍵跳板？

要理解這次合作，我們得先搞清楚 AWS 在美國政府雲端市場的地位。自 2011 年起，AWS 就開始為美國政府提供雲端服務，目前已服務超過 11,000 個聯邦機構。換句話說，AWS 的政府雲端網絡早已深入美國官僚體系的每一個角落。

這次協議的運作機制相當明確：AWS 的業務團隊將負責向潛在的政府客戶銷售 OpenAI 的產品與服務，OpenAI 則從營收中抽取一定比例。這種「分潤模式」讓 OpenAI 能夠借助 AWS 既有的客戶關係與合規架構，快速滲透政府市場，而無需從零建立銷售團隊。

但這背後還有一層更深的戰略考量：AWS 本身就是 Anthropic 的主要投資者。Amazon 在 2023 年投入至少 40 億美元於 Anthropic，並成為其首選雲端合作夥伴。Anthropic 的 Claude 模型早已整合進 AWS Bedrock 與 GovCloud，為公共部門提供服務。

那麼，AWS 為何要同時押注兩家 AI 公司？答案或許在於「風險分散」。Anthropic 專注於 AI 安全與倫理，適合需要高透明度的場景；OpenAI 則在商業化與應用廣度上更具優勢，適合需要快速部署的情境。AWS 透過同時合作，能夠為政府客戶提供更完整的解決方案。

此外，OpenAI 本身也採用 AWS 作為其主要雲端平台之一（儘管與 Microsoft Azure 的關係更為緊密）。這種「多雲策略」讓 OpenAI 能夠在不同政府客戶之間保持彈性，避免被單一平台綁定。

Anthropic 的拒絕：AI 倫理防線的最後一哩路

在 OpenAI 慶祝合約的同時，Anthropic 正經歷一場艱難的抉擇。根據多家媒體報導，美國國防部要求 Anthropic 承諾不將其技術用於「大規模監控」與「全自主武器」，但 Anthropic 拒絕簽署這項承諾，導致雙方合作破裂。

這聽起來或許有些弔詭——拒絕承諾「不」用於特定用途，反而導致合作終止。但這背後的邏輯是：國防部希望 AI 供應商能夠在倫理邊界上保持彈性，而 Anthropic 則堅持其「AI 憲法」原則，不願在關鍵議題上妥協。

這場爭議並非單純的商業糾紛，而是觸及了 AI 發展的核心命題：當技術被用於國防與軍事時，企業應該扮演什麼樣的角色？Anthropic 的立場代表了一種「不踩紅線」的態度，認為 AI 系統尚未成熟到可以信賴其進行致命決策。但國防部的角度則是：如果連盟友的 AI 都不能用，那敵人的 AI 呢？

結果是，美國政府將 Anthropic 列為「供應鏈風險」，這項標籤可能影響其未來與政府合作的機會。根據 Human Rights Watch 的報告，Anthropic 的拒絕是基於對「美國公民大規模監控」與「全自主武器」的擔憂，這兩者都是極具爭議的議題。

這場風波揭示了一個更廣泛的產業趨勢：AI 倫理不再只是學術討論，而是直接影響商業決策的實際因素。企業在面對政府合約時，必須在「利潤」與「原則」之間做出選擇。而這個選擇，往往會決定它們在市場中的定位。

2026-2027 年 AI 國防市場的兆元格局

讓我們把鏡頭拉遠一點，看看整個 AI 國防市場的走勢。根據 Mordor Intelligence 的報告，AI 在國防領域的市場規模將從 2026 年的 117.9 億美元，成長至 2031 年的 134.1 億美元，年複合成長率約為 13.22%。

這個數字或許在全球 AI 市場（2.52 兆美元）中只佔一小部分，但其戰略意義不容忽視。國防部門的 AI 採購往往具有「示範效應」——一旦某個 AI 系統被認可用於機密環境，商業市場的信任門檻就會大幅降低。

另一個值得關注的數據是美國聯邦政府在 AI 與 IT 研發上的支出。根據 GovTribe 的報告，2026 財年的聯邦 AI 預算持續成長，其中國防部、能源部、衛生與公共服務部是主要的支出機構。這意味著 AI 公司若能成功切入政府採購鏈，將能接觸到一個規模龐大且持續成長的市場。

更重要的是，AWS 的 500 億美元投資將從 2026 年開始建設，預計為聯邦機構提供從非機密到最高機密等各個層級的 AI 服務。這項基礎建設的完成，將進一步降低 AI 公司進入政府市場的門檻。

但機會與風險並存。正如 Anthropic 的案例所示，AI 公司在面對政府合約時，必須審慎評估其技術可能被應用的範圍。這不僅是倫理問題，更是品牌聲譽與長期發展的關鍵。

常見問題 FAQ

OpenAI 的政府合約會影響一般用戶的隱私嗎？

目前來看，OpenAI 與美國政府的合約主要針對政府機構的內部使用，並未涉及一般用戶資料。但這引發了更廣泛的討論：當 AI 公司與政府建立緊密合作關係時，其商業產品是否會受到監管壓力的影響？這個問題目前沒有明確答案，但值得持續關注。

Anthropic 的「供應鏈風險」標籤會影響其商業發展嗎？

短期內可能會有限制，特別是在與政府相關的專案上。但長期來看，Anthropic 的「倫理堅持」可能成為其品牌差異化的優勢，吸引那些重視 AI 安全的企業客戶。市場對於「負責任 AI」的需求正在成長，Anthropic 或許能夠在這個利基市場中找到新的定位。

企業如何判斷是否應該競爭政府 AI 合約？

這取決於多個因素：公司的倫理底線、技術能力、合規成本以及長期戰略目標。政府合約往往伴隨著嚴格的審查與合規要求，但同時也能帶來穩定的收入與品牌背書。企業應該在充分評估風險後再做決定，而非盲目追逐熱潮。

立即行動

AI 國防市場的大門已經打開，但這條路並非適合所有人。無論你是想了解如何在合規框架下部署 AI，還是對 AI 倫理與商業發展的平衡感到困惑，我們都能提供專業的分析與建議。

聯繫我們，獲取免費諮詢

延伸閱讀與參考資料

• TechCrunch: OpenAI reportedly expands government footprint with AWS deal
• Reuters: OpenAI to sell AI to US agencies through Amazon cloud unit
• NPR: Deadline looms in AI fight between Anthropic and the Pentagon
• AP News: Anthropic seeks to undo ‘supply chain risk’ designation
• Gartner: Worldwide AI Spending Will Total $2.5 Trillion in 2026
• Mordor Intelligence: AI and Analytics in Defense Market Size & Share
• Amazon: Amazon to invest up to $50 billion to expand AI and supercomputing
• Human Rights Watch: US Military’s Dangerous Slide Toward Fully Autonomous Killing