📰 新聞背景：WRAL 報導的震撼消息

根據 WRAL 新聞網的獨家報導，Anthropic 執行長 Dario Amodei 向美國國防部明確表示，他”無法憑良心同意”五角大廈對其 AI 技術的應用要求。這一表態發生在美國國防部加速推進 AI 軍事化的關鍵時刻，震驚了整個科技界。

Anthropic 作為目前全球估值最高的 AI 初創公司之一，其 refusal 不僅是單一公司的倫理抉擇，更反映出整個 AI 產業在軍事應用上的 deep divide。這家由 OpenAI 前副總裁 Dario Amodei 及其妹妹 Daniela Amodei 於 2021 年創立的公司，一直以”安全的研究機構”自居，此次拒絕五角大廈的決定，與其創立初衷一脈相承。

🛡️ Anthropic 的倫理立場：從 Constitutuional AI 到拒絕軍事化

Anthropic 的倫理立場並非突然形成。該公司從創立之初就將 AI 安全置於商業擴張之上。2021 年成立時，七位創始人全部來自 OpenAI，他們離開的原因正是對 OpenAI 商业化步伐過快、安全研究被邊緣化的擔憂。

Constitutional AI 是 Anthropic 的核心技術，它通过让 AI 模型根據一套預先定義的原則（而非人類反饋）進行自我改進。這種方法旨在解決”價值對齊”問題——如何讓 AI 系統的目標與人類價值觀保持一致。當這些原則包含”避免造成傷害”、”尊重自主性”等條款時，將 AI 用於軍事目的便变得 intrinsically problematic。

📈 產業衝擊：2026年 AI 市場格局重組

Anthropic 的拒絕信號將在 2026 年產生深遠影響。根據 Wikipedia 數據，全球超大型科技公司計劃在 2026 年投入 6,500 億美元建設 AI 數據中心，其中軍事 AI 項目佔比估計超過 15%。

Anthropic 的估值從 2024 年 3 月的 61.5 億美元（Series E）飆升至 2025 年 9 月的 1,830 億美元（Series F），再到 2026 年 2 月的估計 3,800 億美元，年成長率超過 300%。這種爆炸式增長部分源於其”安全AI”的市場定位。拒絕軍事合同雖然可能損失短期收入，但強化其道德權威，反而吸引更多注重倫理的企業客戶。

在技術層面，Anthropic 的 AI 數據中心需求直接影響其合作夥伴 Amazon。Amazon 在印第安納州建造的 Project Rainier AI 數據中心耗資 110 億美元，專門用於訓練和運行 Anthropic 的模型，將使用 2.2 GW 電力（相當於 100 萬家庭）。

🌍 地緣政治：中美AI軍事化競賽中的道德槓桿

Anthropic 的拒絕發生在美國加快了 AI 军事化步伐的背景下。2025 年，OpenAI 與 Oracle、Softbank 聯合宣布的 Stargate 項目計劃建造六個 AI 數據中心，而 Amazon 回應推出了自己的 Project Rainier。這背後是中美 AI 競爭的宏大敘事。

Anthropic 拒絕五角大廈與其 2025 年 9 月宣布停止向中、俄、伊、北韓實體銷售產品的决定形成對比。這表明該公司試圖在兩大競爭對抗力量之間维持一種微妙的平衡：不協助”敵对国家”獲取先進 AI，同時也不參與本國政府的軍事化項目。這種”雙重拒絕”策略在科技史上極為罕見。

從地緣政治角度，Anthropic 的立場可能削弱美國 AI 軍事化的道德正當性。當中國的 AI 公司如 DeepSeek 積極與解放軍合作時，美國的私營 AI 企業卻公開拒絕國防部，這為中國提供了”美國科技公司也反對軍事AI”的宣傳素材。

🔮 2027-2030 預測：AI倫理將成为新競爭壁壘

展望 2027 年及以後，Anthropic 的這次拒绝將成為行業分水嶺。我們預測以下趨勢將加速形成：

1. 倫理認證成為采購標準：歐洲和部分亞洲國家將開始要求政府合同供應商通過 AI 倫理認證，Anthropic 的這次拒絕將成為教科書案例。
2. 估值重估：市場將對軍事 AI 需求量大的公司（如 Palantir）給予更高估值，而強調倫理的公司（Anthropic）則可能在國防市場份額上處於劣勢，但將在企業和消費市場獲得溢價。
3. 技術對立：AI 安全研究將分裂為兩大陣營——”效率優先”（如 OpenAI、Google DeepMind）和”安全優先”（如 Anthropic、Inflection AI）。
4. 監管收紧：美國國會可能啟動對 AI 公司與國防部關係的聽證會，類似 1970 年代對科技公司參與越南戰爭的調查。

在 6,500 億美元的 AI 數據中心投資中，軍事項目原本預計佔 15%（約 975 億美元）。Anthropic 的拒絕可能促使這筆資金重新分配，部分流向接受國防合同的競爭對手，部分流向非軍事 AI 應用如醫療、教育。

❓ 常見問題

Q1: Anthropic 為什麼要拒絕五角大廈？這是否會影響其商業利益？

Anthropic 的回應基於其 Constitutional AI 的核心原則，認為軍事應用與其內嵌的價值觀（如避免傷害、尊重自主性）直接衝突。短期來看，這將失去數十億美元的政府合同；但長期來看，這強化其”安全AI”的品牌定位，吸引注重倫理的企業客戶，反而可能提升市場份額。

Q2: 這次拒絕是否意味著 Anthropic 完全退出國防市場？

並非如此。Anthropic 的拒絕特指”軍事應用”，而非所有政府合同。该公司可能接受非軍事領域的項目，如國土安全、災害響應、網絡防禦（防禦性而非進攻性）。其 2025 年 9 月停止向”敵对国家”銷售的政策表明，该公司仍在參與國家的安全议程，只是劃定了道德邊界。

Q3: 其他主要 AI 公司如 OpenAI、Google DeepMind 是否會效仿？

目前來看可能性較低。OpenAI 與微軟深度綁定，並參與了 Stargate 项目；Google 既是 Anthropic 的投資者也是其雲端合作夥伴，但 Google DeepMind 本身有軍事 AI 項目。因此，Anthropic 的拒絕更可能成為一個獨立的道德立場，而非行業標杆。但隨著公眾對 AI 倫理的關注提升，更多初創公司可能會採用類似策略。

📚 參考資料

• Wikipedia: Anthropic 公司歷史與融資數據
• Wikipedia: AI 數據中心市場規模與技術參數
• Wikipedia: AI 繁榮歷史與市場預測
• WRAL 新聞網 (原文來源)
• Anthropic 官方網站