洛克希德馬丁在美國空軍六代機 NGAD 競標中敗給波音，但該公司表示，將把 NGAD 的研發成果應用於 F-35 升級項目，打造出兼具先進技術和成本效益的 5.5 代戰機。 這樣的決定不僅顯示出洛馬對於 F-35 未來發展的信心，更代表著美軍戰機發展策略的重大調整。

洛克希德馬丁為何放棄抗告？

F-35 升級的可行性
洛馬表示，NGAD 開發過程中獲得的先進技術，例如有人-無人機協同作戰、人工智慧飛行等，都能整合到 F-35 上，提升其戰鬥力。 更重要的是，這些升級僅需 50% 的成本，相較於完全開發新的六代機更具經濟效益。

F-47 的風險
洛馬認為，開發全新的六代機 F-47 將面臨預算和技術上的各種挑戰，因此專注於升級現有的 F-35 和 F-22，可以作為 F-47 遇到問題時的備用方案。

避免與政府對立
洛克希德馬丁先前因為 F-35 Block 4 開發延宕，已與美國空軍產生摩擦，若再對 NGAD 競標結果提出抗告，可能會引起政府的不滿。

F-35 升級的潛在優勢

維持美軍戰力優勢
F-35 升級後，將擁有接近六代機的性能，有助於維持美軍在未來戰場上的空中優勢。

降低戰機成本
升級 F-35 比開發新的六代機更加經濟實惠，可以節省美軍的軍事預算。

縮短戰機研發周期
F-35 升級項目可以快速導入 NGAD 的新技術，縮短戰機研發周期。

F-35 升級的潛在劣勢

技術整合的挑戰
將 NGAD 的技術整合到 F-35 上，需要克服技術整合的困難，可能導致開發周期延誤或性能不佳。

F-35 的先天缺陷
F-35 本身存在一些設計缺陷，例如隱形性能不足、維護成本高昂等，即使升級也無法完全克服這些問題。

影響未來戰機發展
過度依賴 F-35 升級，可能會延緩美國空軍發展真正六代機的步伐。

F-35 升級的影響分析

洛克希德馬丁的決定，代表著美軍戰機發展策略的重大調整。 過去美軍傾向於開發全新的先進戰機，但現在開始將重心轉移到升級現有的 F-35，以提升其戰鬥力，同時也降低戰機研發成本。 F-35 升級是否能如洛馬預期般成功，以及美軍未來戰機發展方向，將是值得關注的議題。

常見問題QA

Q：F-35 升級後會變成真正的六代機嗎？
A：F-35 升級後的性能將接近六代機，但並不能完全取代六代機的功能。 例如，F-35 的隱形性能仍然不如六代機。

Q：F-35 升級對美軍戰力的影響是什麼？
A：F-35 升級將提升美軍戰力，但也有可能延緩美軍發展真正六代機的步伐。

Q：F-35 升級的成本效益如何？
A：F-35 升級的成本效益很高，相較於開發全新的六代機，可以節省大量的軍事預算。

相關連結：

siuleeboss