星際之門計畫停滯原因解析：控制權爭議與5000億美元AI競合困境

星際之門計畫停滯是這篇文章討論的核心

星際之門計畫旨在打造全球最大規模的AI運算基礎設施，圖為現代化資料中心示意圖。

⚡ 快速精華

💡 核心結論：星際之門計畫因控制權爭議陷入僵局，OpenAI與投資者在自建設施和雲端服務之間陷入拉鋸，顯示AI基礎設施所有權將成為產業競合關鍵。
📊 關鍵數據：總投資額5000億美元、OpenAI目標估值8000億美元、Oracle承諾5年3000億美元運算能力、2027年中資金耗盡風險警戒線。
🛠️ 行動指南：密切關注2026年上半年的談判進展，評估合作夥伴調整帶來的市場重新洗牌機會。
⚠️ 風險預警：監管障礙、資金壓力、權責不清三重風險疊加，短期內恐難實現原定10GW運算目標。

2025年1月，美國總統川普在白宮宣布了一項震驚全球科技業的消息：名為「星際之門」（Stargate）的AI基礎設施計畫正式啟動。這項由OpenAI、Oracle與SoftBank三巨頭聯手打造的計畫，承諾投入高達5000億美元的投資金額，目標是在最短時間內提供10GW的運算能力。然而，將近一年時間過去，這個被稱為「AI時代登月計畫」的龐大藍圖，卻陷入前所未有的控制權僵局——既未開始徵才，也未動工興建任何一座OpenAI資料中心。

從外部觀察，這場競合風暴的核心並非技術瓶頸，而是商業模式的根本分歧。OpenAI希望擁有自己的資料中心以擺脫對第三方雲端服務的依賴，但投資者卻對前期鉅額資本支出保持謹慎態度。分析師甚至發出嚴厲警告：若按照當前的燒錢速度，OpenAI可能在2027年年中耗盡現金儲備。這意味著，在這場AI基礎設施軍備競賽中，時間並非站在任何一方。

OpenAI為何寧可冒著資金斷鏈風險，也要堅持自建資料中心？

深入理解星際之門計畫的停滯根源，必須回到一個核心問題：為何OpenAI對自建資料中心如此執著？答案隱藏在AI產業的競爭邏輯之中。當一家AI公司長期依賴AWS、Google Cloud或Microsoft Azure等雲端服務供應商時，不僅需承擔每小時數美元的運算成本，更在戰略上將最核心的基礎設施命脈交由他人掌控。

根據公開資料，星際之門計畫的初始投資額訂為1000億美元，目標是迅速部署10GW的運算能力。對OpenAI而言，這不僅是規模擴張，更是生存保衛戰。若能擁有自己的資料中心，等於掌握從晶片到演算法的完整價值鏈，在未來與微軟、Google的競爭中獲得結構性優勢。

然而，理想與現實之間存在巨大鴻溝。建造一座具備數十萬顆GPU的資料中心，前置投資往往以百億美元計，且回收週期長達5至7年。對於習慣軟體快速迭代思維的矽谷投資人而言，這種「重資產、高槓桿」的商業模式極為陌生。SoftBank高層曾多次在內部會議表達對巨額資本支出的疑慮，認為應該將資金優先投入模型研發與人才招募，而非「水泥與鋼筋」的基礎建設。

專家見解：AI基礎設施的所有權之爭，反映了矽谷「軟體優先」思維與傳統工業資本運作模式的根本衝突。未來5年，我們可能看到更多類似的「所有權vs租賃」談判破裂案例。

更值得警惕的是資金耗盡的紅線警示。根據業界分析，若OpenAI維持當前的模型訓練與營運支出增速，最快可能在2027年年中面臨現金流危機。這意味著，在自建資料中心的長期收益兌現之前，公司必須先找到足以支撐的融資方案——而這正是OpenAI希望在最新一輪融資中籌集1000億美元、達到8000億美元估值的背後邏輯。

軟銀與Oracle的算盤打得過嗎？5年3000億美元承諾的虛與實

在OpenAI與SoftBank的控制權拉鋸中，Oracle選擇了另一條路徑。2025年下半年，Oracle與OpenAI達成獨家協議，宣布將興建一座配備200萬顆晶片的星際之門資料中心，並承諾在未來5年內提供累計3000億美元的運算能力。這項宣布看似為僵局解套，卻也埋下新的疑問：Oracle如何承擔這項天文數字的技術承諾？

從產業角度審視，Oracle的5年3000億美元承諾需要拆解為兩個層面來理解。首先，這項數字代表的是「運算服務價值」而非硬體投資額，意即隨著AI模型訓練與推理需求指數成長，累積的運算訂閱收入有望逐步逼近這一目標。其次，Oracle作為傳統企業軟體巨頭，在大規模資料中心建設與營運方面的經驗遠遜於AWS或Google，要兌現200萬顆晶片的承諾，勢必需要依賴外部代工或合作夥伴支援。

更值得觀察的是Oracle與OpenAI之間的協議細節。雖然雙方對外宣稱已達成「規劃共識」，但對於成本分攤、營收分配與技術產權歸屬等核心議題，至今仍維持高度模糊的態度。這種「先宣布、後協商」的模式，在矽谷併購與合資案中並不罕見，但也往往埋下日後爭執的伏筆。

專家見解：Oracle的3000億美元承諾本質上是「服務價值預售」而非資本承諾。投資人應關注的是實際動工進度與晶片交付時程，而非公關稿中的數字遊戲。

500億美元收購案為何緊急煞車？監管障礙重創星際之門布局

在星際之門計畫的版圖中，SoftBank原本扮演著「基礎設施持有者」的關鍵角色。2024年末，SoftBank宣布將以500億美元收購美國資料中心營運商Switch，藉此快速取得成熟的營運團隊與設施基地。這項交易被視為星際之門計畫的「捷徑」——透過併購而非自建，SoftBank可以在短時間內為OpenAI提供現成的運算資源。

然而，這筆重磅交易最終因「監管障礙」而緊急煞車。雖然白宮并未明確否決這項收購，但來自反壟斷機構與國安審查的壓力，使得SoftBank高層決定暫停推進。消息人士指出，美方對於日本資本掌控美國關鍵AI基礎設施抱有疑慮，尤其是在半導體供應鏈已上升至國安議題的當下。

Switch收購案的流產，直接衝擊了星際之門的時間表。原本SoftBank計畫透過Switch的既有設施，迅速在德州部署1GW的資料中心容量，並作為OpenAI模型的訓練基地。如今這條路徑被封鎖，迫使三方重新回到「從零開始」的原始方案。

值得注意的是，OpenAI與SoftBank最終達成了某種「折衷方案」：由SoftBank持有並開發德州資料中心地點，OpenAI則負責設計並長期租用。這項安排看似各退一步，實則反映出雙方在風險分擔上的根本分歧——OpenAI不願承擔鉅額固定資產的折舊壓力，SoftBank則不願將核心算力基礎設施的控制權拱手讓人。

從更宏觀的視角來看，Switch收購案的失敗凸顯了地緣政治因素對AI產業的深層影響。在美中科技戰持續升溫的背景下，任何涉及外國資本接收美國關鍵基礎設施的交易，都將面臨更嚴格的國安審查。這對於依賴國際資本的星際之門計畫而言，是不可忽視的系統性風險。

2026年AI基礎設施將走向何方？產業格局預測與投資者須知

經過數月的延宕與協商，星際之門計畫似乎正逐步回到正軌。三家公司在數個專案上取得實質進展，雖然距離原定目標仍相去甚遠，但起碼已擺脫「停滯不前」的僵局。從產業觀察者的角度，2026年將是這項計畫的關鍵分水嶺——若各方能在上半年達成具約束力的合作框架，則10GW運算能力的目標仍有望在2030年前實現；反之，控制權爭議恐將持續延燒，最終演變為「多頭馬車、各行其是」的碎片化格局。

對於產業鏈上下游的參與者，以下趨勢值得密切關注。首先，AI基礎設施的「所有權vs使用權」之爭將成為常態，類似OpenAI與SoftBank的博弈將在不同規模的交易中反覆上演。其次，5000億美元等級的資本密集計畫，將促使更多企業尋求「輕資產」營運模式，透過租賃或合資方式分攤風險。最後，地緣政治審查將成為海外投資美國AI基礎設施的必要成本，合規團隊與政策遊說能力將成為決定交易成敗的隱形關鍵。

展望2027年，全球AI市場估值預計將突破數兆美元規模。在這場算力軍備競賽中，星際之門計畫的成敗不僅關乎三家公司的命運，更可能重新定義AI產業的競爭邊界。唯有在控制權爭議中找到平衡點，這項被寄予厚望的基礎設施計畫，才能真正兌現其「改變世界」的宏大願景。

專家見解：2026年將是AI基礎設施的「整合年」。隨著資本市場對純燒錢模式的容忍度下降，能夠證明商業可行性的計畫將獲得資源傾斜，無法自給自足的項目則可能被邊緣化或腰斬。