“`html
OpenAI 正在進行一項重要的組織調整，這項調整將直接影響 ChatGPT 等 AI 模型的性格塑造。Model Behavior 團隊的重組，不僅關乎 AI 技術的演進，更觸及人與 AI 互動的未來模式，以及我們如何應對 AI 發展帶來的潛在風險。
OpenAI 重組 Model Behavior 團隊：AI 個性的十字路口
據 TechCrunch 報導，OpenAI 正在將 Model Behavior 團隊併入規模更大的 Post Training 團隊。這項舉動意味著 AI 的個性塑造不再是一個獨立的研究方向，而是被整合到核心模型開發流程中。這反映了 OpenAI 認為 AI 個性是技術演進中不可或缺的一部分，但也引發了人們對個性塑造可能被弱化，以及 AI 互動是否會變得更加制式化的擔憂。
團隊領導人的轉變：新篇章與未知數
Model Behavior 團隊的創始領導人 Joanne Jang 將離任，並創立新的 OAI Labs 團隊，專注於探索人類與 AI 協作的新介面。這代表 OpenAI 對於 AI 的發展方向有了新的思考，不再局限於現有的聊天模式，而是希望將 AI 視為更廣泛的工具，用於思考、創作、遊玩、實踐、學習與連結。然而，Joanne Jang 的離任也讓外界擔憂，AI 個性塑造的專業知識是否會因此流失，影響未來模型的發展方向。
AI 個性塑造的挑戰：友善與諂媚之間的平衡
OpenAI 一直在努力平衡 AI 的友善度與避免諂媚效應。GPT-5 的個性變動就曾引發用戶的反彈，認為其互動過於冷淡。如何在讓 AI 保持友善的同時，避免其一味附和用戶觀點，仍然是所有 AI 開發者面臨的挑戰。此外，近期美國一起訴訟案也凸顯了 AI 在應對用戶心理健康問題時的不足，這也提醒我們，AI 個性塑造不僅要關注互動的愉悅性，更要考慮其潛在的風險和責任。
相關實例
GPT-5 個性調整的爭議：用戶對於 GPT-5 個性變動的強烈反對，促使 OpenAI 重啟部分舊版模型，並釋出更新，以平衡友善度與諂媚率。
ChatGPT 未能有效應對自殺想法的訴訟案：美國一起訴訟案指控 ChatGPT 未能對少年的自殺想法做出有效反應，導致悲劇發生。
優勢和劣勢的影響分析
優勢：將 AI 個性塑造整合到核心模型開發流程中，有助於提高模型的整體品質和一致性。
劣勢：可能導致 AI 個性塑造被弱化，使 AI 互動變得更加制式化；領導人的變動可能造成專業知識的流失。
深入分析前景與未來動向
OpenAI 的組織調整反映了 AI 發展方向的轉變，不再局限於現有的聊天模式，而是希望將 AI 視為更廣泛的工具。未來，我們可以期待看到更多創新的 AI 應用，但同時也需要關注 AI 個性塑造可能帶來的潛在風險，並努力在友善、避免諂媚和安全之間取得平衡。
常見問題QA
Q: 為什麼 OpenAI 要重組 Model Behavior 團隊？
A: OpenAI 認為 AI 個
相關連結：
Share this content:
