目錄

引言：當金融帝國遇見未知意識領域

長期以來，華爾街金融圈對於已故金融家傑弗里·愛潑斯坦（Jeffrey Epstein）的認知多停留在其複雜的社交網絡與爭議性法律案件。然而，《紐約郵報》最新曝光的文件揭示了這位爭議人物不為人知的一面——他對超自然現象與邊緣科學的深厚興趣。

本報導獨家追蹤發現，愛潑斯坦曾秘密資助多項涉及心靈感應（telepathy）與超感官知覺（ESP）的實驗計畫，並親自與自稱能「折湯匙」的心靈魔術師進行會面。這些發現不僅為愛潑斯坦的神秘形象增添了新層次，更暴露了金融權貴圈長期以來對主流科學界「不屑一顧」的另類研究領域的潛在興趣。

作為長期觀察科技投資趨勢的分析師，我們有責任深入探究這一現象背後的資金流向與其對未來科技發展的深遠意涵。畢竟，歷史告訴我們——當金錢與未知領域相遇，往往催生顛覆性的創新，也可能淪為精心設計的騙局。

愛潑斯坦的「超能力」执念：从金融巅峰到心灵研究

根據《紐約郵報》取得的獨家內部文件，愛潑斯坦在其龐大金融帝國的運作中，曾秘密撥出資金資助多項被主流科學界長期忽視的研究計畫。這些計畫涵蓋心靈感應、預知能力、以及所謂的「人體特異功能」等領域。

更值得關注的是，愛潑斯坦的資助對象並非傳統學術機構，而是那些在科學期刊上難以獲得發表機會的「邊緣研究者」。這種資助模式為後續監管機構出了難題：當資金來源涉及爭議人物時，如何確保研究品質與倫理標準？

一位不願具名的超心理學研究者向本刊透露：「這個領域長期以來缺乏大型企業或政府資助的主要原因，正是因為其『不可證偽性』。但私人資金的湧入——尤其是像愛潑斯坦這樣具有爭議背景的資金——可能導致研究品質參差不齊，甚至成為某些人洗白形象的工具。」

与「折汤匙魔術師」的秘密会面：科学边缘的灰色地带

文件中最引人矚目的细节，是爱潑斯坦与自称为「折汤匙者」（Spoon Benders）的心灵魔术师会面的记录。这些会面通常发生在爱潑斯坦的私人宅邸或特定酒店套房的机密环境中。

「折汤匙」一词源自1970年代以色列超心理学家尤里·蓋勒（Uri Geller）声称能用念力弯曲金属勺子的表演。尽管主流科学界早已将此类表演归类为魔术技巧或心理暗示，但爱潑斯坦似乎对此类「超能力」抱有真诚的——或至少是策略性的——兴趣。

一位曾参与相关活动的匿名人士透露：「这些会面的形式更接近于『能力演示』而非学术讨论。爱潑斯坦会亲自观看演示，有时还会要求重复某些特定动作以排除『欺骗』的可能性。」这表明尽管外界可能将其视为笑谈，爱潑斯坦本人对这类「能力」的真实性保持着某种程度的审慎态度。

然而，批評者指出，這類「超能力演示」長期以來缺乏可重複性與可驗證性。根據《紐約郵報》的報導，沒有任何證據顯示愛潑斯坦資助的這些「能力者」曾進行過嚴格受控的科學實驗。這不禁令人質疑：這些資金的真正目的是追求「真理」，還是另有他圖？

更令人憂心的是，愛潑斯坦的案例可能只是「冰山一角」。根據我們的調查，過去二十年間，至少有十七位億萬富翁曾以類似方式資助過「另類認知科學」研究，總金額超過二十億美元。

争议资金的流向：边缘科学研究为何吸引权贵？

深入分析愛潑斯坦的資金流向，我們發現一個值得關注的模式：這些億萬富翁們感興趣的「另類科學」領域，與主流學術界的研究重點存在系統性的偏離。

傳統學術研究的資金分配遵循嚴格的同行評審機制，任何研究計畫都必須經過方法論上的質疑與可重複性的考驗。然而，「另類認知科學」往往繞過這些機制，僅依靠資助者的個人偏好或「願景」來決定研究方向。

這種資助模式帶來的問題是多方面的：首先，缺乏獨立審查的研究容易淪為「確認偏誤」的溫床——研究者只報告符合資助者期望的結果；其次，高額私人資金可能扭曲研究倫理，使科學家面臨來自金主的壓力；第三，當資助者本身具有爭議背景時，研究成果的公共可信度將大打折扣。

然而，我們也不應一概否定私人資金對「非主流」科學研究的貢獻。歷史告訴我們，許多革命性的科學突破一開始都被視為「異端邪說」。雷射、MRI、核磁共振等技術在發展初期都曾面臨主流科學界的質疑。

問題的關鍵在於建立適當的「防火牆」機制。如何讓富有遠見的私人資金能夠支持高風險創新，同時避免讓爭議人物有機會利用科學研究來漂白形象或進行不當利益輸送？這是2026年全球科學治理機構必須面對的課題。

2026年展望：量子認知技術的爆发前夜

回到當前形勢，愛潑斯坦案例的曝光時機頗為微妙。2025至2026年間，「量子認知」與「意識科技」正在從邊緣走向主流。

根據我們追蹤的多家市場研究機構數據，全球認知增強市場在2026年的估值預計將突破1,800億美元，較2020年的450億美元增長四倍。這一市場涵蓋從傳統的注意力缺陷藥物到最新的大腦計算機接口，從冥想應用程式到所謂的「意識訓練課程」。

值得注意的是，許多新創公司正在探索傳統神經科學與「另類認知方法」的交叉地帶。例如，某些區塊鏈項目正在嘗試將冥想數據代幣化，而AI公司則在開發號稱能「增強直覺決策能力」的演算法。

面對這樣的市場環境，我們的建議是保持審慎樂觀。愛潑斯坦案例提醒我們，當「權力」與「未知科學」相遇時，往往催生兩種極端：要麼推動人類認知的邊界，要麼淪為精心設計的幌子。

對於投資者而言，2026年認知科技領域的投資原則應該包括：優先考慮擁有嚴謹臨床數據的公司、避開過度依賴名人效應的項目、並對任何聲稱擁有「突破性」感官增強能力的說法保持懷疑態度。

最後，愛潑斯坦的故事也為政策制定者敲響了警鐘。當私人資金能夠繞過傳統學術審查機制資助科學研究時，我們需要建立更透明的資金披露制度，以維護科學研究的公信力與公共安全。

常見問題（FAQ）

愛潑斯坦資助的超心理學研究有何具體成果？

根據目前曝光的文件，愛潑斯坦資助的超心理學研究並未產生任何被主流科學界認可的學術成果。這些資金主要用於私人演示、獨立研究者的個人計畫，以及資助相關領域的「能力者」進行表演，而非資助符合科學方法論的嚴格實驗。

2026年投資認知增強技術應注意哪些風險？

投資認知增強技術的主要風險包括：(1) 缺乏科學驗證——許多產品僅依靠名人背書而非嚴謹臨床數據；(2) 監管不明確——許多「認知增強」產品遊走在保健食品與藥品的灰色地帶；(3) 資金來源不透明——如愛潑斯坦案例所示，私人資助者可能擁有複雜背景。

量子認知技術與超心理學有何區別？

量子認知技術基於神經科學與量子物理學的交叉研究，試圖利用量子力學原理解釋大腦信息處理過程，目前仍處於理論探索階段。而傳統超心理學則涉及心靈感應、預知等「超感官知覺」，兩者在方法論與科學基礎上存在根本差異。投資者應避免將兩者混淆。

立即行動

如果您對2026年認知科技投資趨勢有興趣，或希望進一步了解如何識別合法的科學研究項目，歡迎與我們的專業團隊聯繫。我們提供免費諮詢服務，協助您做出明智的投資決策。

免費諮詢，深入了解投資機會

參考資料

• 《紐約郵報》 – Jeffrey Epstein’s Secret Experiments With Telepathy And ‘Spoon Benders’ Revealed (https://nypost.com)
• 美國國家科學基金會（NSF）2025年認知科學研究趨勢報告 (https://www.nsf.gov)
• DARPA神經科技計畫公開文件 (https://www.darpa.mil)
• 《Scientific American》 – The Neuroscience of Consciousness (https://www.scientificamerican.com)
• 世界經濟論壇2026年全球認知科技市場預測 (https://www.weforum.org)