自動導航目錄

引言：親身觀察氣候科學的政治風暴

作為一名長期追蹤氣候變遷議題的觀察者，我密切關注美國著名氣候科學家Ben Santer教授在Carbon Brief的專訪。這次訪談直指川普政府對氣候科學的態度，Santer毫不留情地稱之為“擁抱無知”。他親身經歷過政府機構如NASA和NOAA的內部壓力，目睹科學報告被修改以迎合政治議程。這種現象不僅扭曲了人類活動與氣候變遷間的鐵證，還威脅到全球應對策略的根基。Santer的警告來得及時：在2026年，隨著極端天氣事件頻發，這種無視科學的立場將放大產業鏈斷裂風險，從農業到能源供應皆受波及。

根據Santer的觀察，川普政府的政策系統性地淡化IPCC（政府間氣候變化專門委員會）的結論，例如否認化石燃料排放對全球暖化的貢獻。這不僅是美國內部問題，還影響國際氣候協議如巴黎協定的執行。預計到2026年，若此趨勢持續，全球綠能轉型將延遲，導致市場規模從預期的5兆美元縮減20%。我的觀察顯示，這場政治與科學的衝突正重塑產業格局，迫使企業重新評估風險。

川普政府如何擁抱無知淡化氣候證據？

Ben Santer在專訪中詳細描述川普政府如何系統性忽略氣候科學證據。作為一位擁有數十年研究經驗的科學家，Santer參與過多項IPCC報告，他指出政府官員經常要求修改數據以弱化人類活動的責任。例如，2017年EPA（環保署）報告中，氣候變遷章節被大幅刪減，移除了對未來預測的討論。這不是孤立事件，而是“擁抱無知”的模式：政府資助的研究被用來支持反氣候議程，而不是面對事實。

數據佐證來自Santer的親身經歷：在1990年代，他因IPCC貢獻而遭政治攻擊；如今，川普時代的類似事件更頻繁。根據Carbon Brief分析，川普任內氣候相關預算削減30%，導致研究機構人力短缺。這對產業鏈的影響深遠：到2026年，美國能源市場預計因政策不確定性損失1兆美元，全球供應鏈如電動車電池生產將面臨原料短缺。

此圖表基於公開財政數據，顯示預算下滑如何阻礙氣候模型開發，進而影響2026年全球碳排放預測準確性。

忽略科學結論對全球政策的致命後果是什麼？

Santer警告，若政府忽略科學結論，政策制定將嚴重失準，加劇全球氣候風險。川普政府的立場不僅否認暖化事實，還退出巴黎協定，導致國際合作中斷。觀察顯示，這種無視已造成連鎖效應：2020年美國野火損失達150億美元，預計2026年將翻倍至300億，影響保險與農業產業。

案例佐證包括加州乾旱事件，科學數據顯示人類排放加劇了強度，但政府報告淡化此點。根據世界銀行預測，到2026年，發展中國家因氣候移民將損失GDP的5%，總計3兆美元。這對全球供應鏈意味著勞動力中斷，電子與紡織產業首當其衝。

此圖基於IPCC數據，突顯忽略科學將如何推升未來成本，迫使產業加速轉型。

科學透明與誠信如何對抗政治化趨勢？

Santer強調科學透明與誠信是對抗政治化的關鍵。他呼籲政策建立於真實數據，避免將科學變成政治工具。在專訪中，他分享如何透過獨立驗證維持研究完整性，這對2026年的全球治理至關重要。隨著AI輔助氣候模型興起，透明度將決定預測可靠性。

佐證案例為歐盟的綠色協議，依賴科學數據達成碳中和目標，預計2026年創造1.5兆美元就業機會。反觀美國，政治化導致創新滯後，全球半導體產業因能源不穩將面臨供應延遲。Santer的觀點提醒我們，誠信科學是產業復原力的基石。

此圖表源自Carbon Brief分析，顯示透明政策如何提升投資效率，預測2026年全球綠能市場達8兆美元。

常見問題解答

Ben Santer為何批評川普政府擁抱無知？

Santer指出政府故意淡化氣候變遷與人類活動的科學證據，修改報告以符合政治議程，這阻礙有效政策制定。

忽略氣候科學對2026年產業有何影響？

將加劇供應鏈斷裂，預計全球經濟損失達2兆美元，特別影響能源與農業部門。

如何確保科學在氣候政策中的角色？

透過國際合作與數據透明，如IPCC框架，政策制定者應優先科學結論而非政治考量。

準備好行動了嗎？聯繫我們，討論您的氣候策略

參考資料

• Carbon Brief：Ben Santer專訪
• IPCC第六次評估報告
• 世界銀行氣候變遷報告