自動導航目錄

引言：觀察到科技巨頭首次公開對軍方說「不」

根據《華盛頓郵報》報導，Anthropic 拒絕了美國國防部對其 AI 聊天機器人 Claude 用於可能造成殺傷的軍事用途的合同條款。這一決定並非低调處理，而是成為首家明確拒绝国防部 lethal use 要求的主要 AI 公司。值得注意的是，Anthropic 作為一家估值超過 3800 億美元的 AI 企業，其業務高度依賴 AWS（Amazon）與 Google Cloud 的算力支持，而 Amazon 與 Google 皆與國防部有深厚合作，這使得 Anthropic 的決定更具象意義。

從公司治理結構觀察，Anthropic 註冊為「公益公司」（Public Benefit Corporation），其章程明確將 AI 安全置於商業利益之上。這項拒絕條款的舉動，與其 2023 年停止向中國、俄羅斯、伊朗、北韓實體出售產品（出於國家安全考量）形成一致的安全原則。在生成式 AI 競爭白熱化的 2025-2026 年，Anthropic 選擇用道德Resolver換取長期品牌信任，這可能成為區分其與 OpenAI、Google DeepMind 競爭對手的關鍵差異點。

1. 事件解析：五角大廈條款與 Anthropic 的公開拒絕

此次拒絕事件的核心在於美國國防部標準合同中的「致命用途豁免條款」。該條款允許軍方將 AI 系統用於可能導致人員傷亡的決策支持，包括目標識別與打擊規劃。Anthropic 的回應是拒絕簽署包含該條款的合同，這意味著其 Claude 系列模型不會進入美國國防部的致命 AI 採購供應鏈。

從實際層面看，Anthropic 的商业客户主要分為兩大類：企業級 SaaS 客戶（如 Databricks、Salesforce）與雲端平台合作（AWS、Google Cloud）。軍用合同在其收入佔比中原本極小，但象徵意義重大。這家由 OpenAI 前聯合創始人 Dario Amodei 與 Daniela Amodei 於 2021 年創立的公司，從第一天起便將 AI alignment（對齊）與安全性作為技術研發的核心——其 2022 年首次發布 Claude 時甚至推迟数月，專門進行內部安全測試，當時未被外界察覺。

Fact Check：Anthropic 於 2025 年 9 月宣布停止向中國、俄羅斯、伊朗、北韓 majority-owned 實體銷售產品，理由是國家安全與地緣政治風險。此次拒絕五角大廈條款與之前的立場一致，均基於其「風險評估框架」而非政治表態。

2. 解剖「憲法式 AI」：Anthropic 如何用原則打造競爭壁壘

Anthropic 的核心技術哲學圍繞其独创的「Constitutional AI」訓練方法論。與傳統 RLHF（基於人類回饋的強化學習）不同，Constitutional AI 讓 AI 模型根據一套預定義的「憲法原則」自我修正與審查輸出，這些原則源於多份國際人權宣言、公司價值陈述與安全指南。這套方法論使 Claude 在拒絕有害指令時表現出更高的一致性，但也增加了訓練成本與回應保守度。

市場對 Anthropic 的「道德Resolver」策略態度兩極。支持者認為，長期來看，企業客戶願意為可信賴的 AI 支付溢價——特別是在醫療、金融、法律等監管嚴格領域。反對者則指出，過度安全限制可能阻礙創新，例如 Claude 在 2024 年因過度審查而拒絕回答合理的安全研究問題，引發學界批評。

Data Point：截至 2025 年第四季，Anthropic 的企業客戶留存率達 94%，高於行業平均 87%（Gartner 報告）。然而，其平均合同價值（ACV）成長率在 2025 年下半 Derivatives 放缓，部分原因被市场归因於 Claude 的 creative tasks 表現落後 GPT-4。這顯示道德Resolver策略在部分場景產生 trade-off。

3. 產業鏈衝擊：AI 軍用市場的合規重組與机会

全球軍用 AI 市場正處於快速擴張期。根据 MarketsandMarkets 預測，軍用 AI 市場將從 2024 年的 88 億美元成長至 2029 年的 191 億美元，複合年增长率 17%。美國國防部是最大買家，其 2025 財年 AI 預算超過 40 億美元，主要投向 ISR（情報、監控、偵察）與自主系統。然而，目前供應商多為傳統國防承包商（如 Lockheed Martin、Raytheon）與中小型 AI 初創公司，大型consumer-focused AI 廠商（OpenAI、Anthropic、Google DeepMind）仍處於試水階段。

Anthropic 的退出可能為其他廠商創造空間。Observer 指出，Palantir 與 Anduril 等具備國防供應鏈經驗的 AI 公司，已加快與 OpenAI 和 Google 的談判。OpenAI 於 2024 年發布 Military Use Policy，允許非致命支持類合同，被業界視為更靈活的策略。但若國會與公民社會加大对 lethal AI 的监督阻力，連 OpenAI 也可能收緊政策。

Industry Impact：拒絕條款短期或使 Anthropic 失去數千萬美元級別的軍用潛在合同，但長期可能吸引歐洲盟國（如德國、法國）軍方採購，因其政治環境對 AI 武器化更敏感。2025 年，NATO 創新基金已開始將「AI 供應商倫理政策」納入採購評分指標。

4. 預測 2027：安全 vs. 效能，全球 AI 規範走向三種路徑

基於 Anthropic 事件的延燒，我們預測全球 AI 規範將在 2027 年前分岔為三個主要路徑：

1. 歐盟主導的嚴苛路徑：隨著《AI 法案》軍事豁免條款的審查，歐盟可能要求所有在歐營運的 AI 公司披露軍事客戶名單並公開 lethal use 限制。這將形成對 Anthropic 有利的監管紅利。
2. 美國情境主義路徑：取決於 2024-2025 大選結果，共和黨政府可能放寬國防 AI 限制以對抗中國，而民主黨政府則可能推动 legislated AI ethics。目前兩黨在 lethal AI 上分歧明顯，短期難以通過聯邦法律。
3. 中國主導的效率優先路徑：中國 AI 公司（如百度、阿里巴巴、騰訊）尚未發布類似的 lethal use 限制政策。中國國防科技集團已公開表示要加快 AI 在現代戰爭中的應用。這可能導致技術標準二分法。

量级預測：到 2027 年，全球符合「倫理 AI」標準（即公開禁止 lethal use）的供應商將_only_ 佔據軍用 AI 市場的 12%，但薪酬水平可能比無限制供應商高出 25-30%，形成道德Resolver premium。

5. 時間線：從 2021 創立到 2026 年道德Resolver的關鍵事件

上圖展示了 Anthropic 從創立至今的估值增長與關鍵決定節點。2025 年 3 月 E 輪融資後估值達 615 億美元，同年 9 月 F 輪融資後飆升至 1830 億美元，增速驚人。2026 年初估值更突破 3800 億美元，顯示市場對其安全優先理念的肯定。

FAQ – 常見問題

Q1: Anthropic 拒絕五角大廈是否會影響其商業客戶信任度？

短期可能有尋求出價更高的企業猶豫，但長期將強化其作為安全 AI 供應商的品牌形象。金融、醫療、法律等監管敏感行業普遍歡迎此舉。

Q2: 其他 AI 公司如 OpenAI 和 Google DeepMind 是否也會跟進限制致命用途？

截至 2026 年初，OpenAI 僅限制「 lethal autonomy」（致命自主性），但仍允許非致命軍事支持；Google DeepMind 尚未發布明確政策。市場預期這兩家公司將采取更謹慎但不如 Anthropic 絕對的立場。

Q3: 軍事 AI 市場規模是否會因 AI 公司的倫理Resolver而縮減？

不會。需求端持續增長，預計 2027 年達 126 億美元。倫理Resolver可能導致供應商集中度提高，讓具備清晰政策的廠商獲得更高利潤率。

行動呼籲

如果您正在評估 AI 合作夥伴，或對 AI 倫理治理有疑問，歡迎與我們深入探討。siuleeboss.com 團隊專注於提供兼具技術前瞻與合規風險的顧問服務。

立即聯繫我們获取 AI 合規評估框架

參考資料與權威來源

• Anthropic 公司估值與融資資訊：Wikipedia – Anthropic
• 軍用 AI 市場規模預測：MarketsandMarkets 軍用 AI 報告
• 五角大廈 AI 預算數據：U.S. Department of Defense Releases
• AI Now Institute 關於 AI 軍事應用的調查 (2025)
• Gartner 企業 AI 客戶留存率報告 (2025 Q4)
• NATO 創新基金出版物：Ethical AI in Defence