📑 目錄

為何五角大廈對Anthropic「感到厭煩」？

根據Axios於2026年2月15日的報導，五角大廈與Anthropic之間的合作談判已陷入僵局。美國國防部明確表態，希望與其合作的AI公司能夠允許軍方將AI工具用於「一切合法用途」，這涵蓋了武器開發、情報收集及戰場行動等高度敏感領域。

然而，Anthropic對此要求持強烈保留態度。該公司發言人強調，Anthropic對於AI使用有明確的政策紅線：禁止將其AI模型用於暴力行為、武器開發或大規模監控等用途。這一立場與五角大廈的期望形成尖銳對比。

目前，五角大廈已將Anthropic列入「觀察名單」，暗示可能縮減或終止與該公司的合作關係。這不僅是一紙合約的問題，更涉及美國國防AI布局的戰略方向。

Claude軍事部署：從機密網路到馬杜洛行動

Anthropic的Claude模型在這場風暴中佔據著獨特的歷史地位：它是首個獲准在五角大廈機密網路中運行的商用AI模型。這一突破性進展使得2億美元合約的每一分錢都承載著巨大的技術與政治意涵。

更具爭議性的是，Claude已被實際應用於美軍最近的委內瑞拉行動中，用於捕捉該國前總統馬杜洛。此事件的曝光引發了外界對於商用AI進入軍事領域的深層擔憂：當AI系統介入國家安全行動時，責任歸屬如何界定？演算法的決策過程是否足夠透明？

Anthropic發言人對此強調，該公司的AI使用政策具有明確的道德界線。然而，五角大廈官員指出，「哪些使用場景屬於禁區」這一問題目前仍存在相當大的模糊地帶。這種模糊性不僅使雙方談判變得複雜，也暴露出整個AI產業在面對軍事應用時缺乏共識的現實。

四大AI公司軍用立場差異深度解析

目前五角大廈正積極推動四家主要AI公司——OpenAI、Google、xAI（Elon Musk旗下公司）以及Anthropic——在軍用AI使用議題上達成共識。然而，這四家公司的立場存在顯著差異。

值得注意的是，這場談判的結果將對全球AI產業產生深遠影響。如果Anthropic最終選擇放棄軍用合約，可能會激發其他AI公司重新評估其與政府合作的底線；反之，如果五角大廈選擇讓步，則可能為AI軍用倫理設立新的國際基準。

2026年AI軍備競賽：市場規模與產業衝擊

儘管這場爭議目前僅限於Anthropic與五角大廈之間，但它所反映的是整個AI產業面對的結構性挑戰。根據多方預測，到2027年，全球AI國防市場規模將突破380億美元，年複合成長率超過25%。

市場快速成長的背後，是各國對AI軍事化的高度關注。以Claude事件為例，我們觀察到幾個關鍵趨勢：首先，商用AI模型正加速進入國家安全體系的核心層級，這意味著AI公司的技術實力已達到可滿足軍方需求的水平。其次，AI軍事應用的倫理邊界尚未形成國際共識，各國政府與企業仍在「各自表述」。

對於產業界而言，這場爭議帶來的啟示是深刻的。AI公司若希望維持其品牌聲譽與投資人信心，必須在軍用合約的承接上展現更清晰的策略思維。盲目追逐政府訂單可能帶來短期的營收增長，但長期而言可能侵蝕企業的核心價值主張。

FAQ：AI軍事爭議常見問題

Q1：為何五角大廈特別針對Anthropic？

因為Anthropic是目前唯一在五角大廈機密網路中部署商用AI模型的公司，其Claude模型具有先例意義。其他公司如OpenAI、Google、xAI尚未達到同等深度的合作階段，因此五角大廈選擇以Anthropic作為「測試案例」，試圖在軍用AI使用的規範上建立共識。

Q2：Anthropic可能失去2億美元合約嗎？

目前談判仍在進行中，五角大廈僅表示「可能會考慮縮減或終止合作」。最終結果取決於雙方能否就「合法用途」的定義達成妥協。Anthropic的強硬立場若持續，可能導致合約重新議價或轉向其他AI公司，但短期內不太可能完全終止。

Q3：這場爭議對投資人意味著什麼？

對於考慮投資AI相關ETF或個股的投資人，建議關注以下面向：（1）國防合約在公司營收中的佔比；（2）公司的倫理政策是否與軍用需求衝突；（3）競爭對手的軍用合作策略。短期內市場波動可能加劇，但長期而言，AI軍用市場的成長潛力仍值得關注。