“`html
人工智慧（AI）在遊戲產業的應用日益普及，但隨之而來的倫理與標籤問題也引發了廣泛的爭議。Epic Games執行長Tim Sweeney近期針對遊戲商店是否應強制標示「使用AI製作」的言論，如同投入一顆震撼彈，在遊戲圈內激起軒然大波。這不僅關乎遊戲開發的透明度，更牽涉到AI技術對遊戲創作本質的影響。Sweeney的觀點是否合理？AI標籤又該如何界定？這篇文章將深入剖析這場論戰，帶您了解各方立場與未來發展趨勢。
AI標籤：必要之惡還是畫蛇添足？
Sweeney認為，隨著AI技術的普及，未來幾乎所有遊戲的開發都將涉及AI。因此，他質疑在遊戲商店中強制標示「使用AI製作」的必要性，認為這對於消費者而言意義不大，甚至可能造成誤導。他的論點是，AI已成為遊戲開發流程中不可或缺的一部分，過度強調反而會模糊焦點。
相較於Sweeney，Valve對於AI的使用採取較為嚴謹的態度。自2024年1月以來，Valve要求Steam平台上的遊戲發行商披露其遊戲如何使用AI，並區分「預生成」和「即時生成」內容。Valve的目標是確保資訊透明化，讓玩家能夠清楚了解遊戲的製作方式，進而做出更明智的消費決策。
AI在遊戲開發中的多重角色
AI在遊戲開發中扮演的角色日益多元，從輔助工具到內容生成，其應用範圍不斷擴大。例如，AI可以用於：
- 語音生成：生成遊戲角色的對話，提升沉浸感。
- 動畫平滑：改善動畫過渡效果，使動作更加自然流暢。
- 編碼輔助：利用AI編碼工具（如Claude）加速開發流程。
- 研究輔助：利用ChatGPT等工具進行遊戲設計的研究。
爭議焦點：輔助工具與內容生成的界線
這場爭論的核心在於如何界定AI在遊戲開發中的角色。是單純的「輔助」工具，還是直接參與「內容生成」？這兩者之間存在模糊地帶，也成為各方爭論的焦點。對於許多玩家而言，他們反感的是完全由AI生成的藝術作品或語音，認為這取代了人類的創造力。然而，如果AI僅僅是輔助工具，例如用來平滑動畫或加速編碼，那麼其接受度可能會更高。
反對聲浪：資訊披露與消費者權益
Sweeney的言論引發了部分遊戲開發者和玩家的強烈反彈。〈絕對武力〉前美術設計Ayi Sánchez將缺乏AI使用披露比做食品成分表，認為消費者有權了解遊戲的製作過程。荷蘭作曲家Joris de Man則提醒Sweeney，遊戲預告片最終必須加上「非實際遊戲畫面」的聲明，以降低玩家的期望。獨立製作人Mike Bethell甚至表示，如果Sweeney認為AI是未來，那麼就應該驕傲地標示「我們使用AI
相關連結：
Share this content:
