在瞬息萬變的科技領域，智慧財產權的界定與保護至關重要。近期，高通與 Arm 之間的授權協議爭端引發了業界關注，這場法律戰不僅影響兩家公司的未來發展，更將對整個半導體產業的技術授權模式產生深遠的影響。
高通、Arm 愛恨情仇：授權協議爭端
2021 年，高通以 14 億美元收購晶片新創公司 Nuvia，這起收購案的核心問題在於高通是否合法取得了 Arm 技術的授權，並將其應用於 Nuvia 開發的晶片設計中。Arm 指控高通未經授權使用其技術，並要求高通銷毀所有使用 Nuvia 技術的產品。
Arm 授權 Nuvia 兩項不可轉讓的授權，技術授權協議（TLA）和架構授權協議（ALA）。Arm 認為，這些許可證的授予條件是 Nuvia 開發資料中心等級產品，但在未經 Arm 批准下不得轉讓。然而，Nuvia 開發的晶片設計是否屬於 Arm 授權範圍，雙方存在爭議。
高通強調 Nuvia 的設計使用了極少量的 Arm 技術，主要為自行開發的客製化核心。Arm 則認為，Nuvia 的所有設計都應被視為「衍生產品」，必須受制於 Arm 的授權協議。雙方對於「衍生產品」的定義存在分歧，導致訴訟長期纏訟。
AI 商機的競爭
高通、Arm 衝突的歷史
2020 年 NVIDIA 宣布以 400 億美元併購 Arm，此舉引發多家半導體公司的反彈，最終在多國監管機構的阻撓下告吹。高通也是反對者之一，它認為收購案將導致 NVIDIA 優先使用 Arm 技術，並可能限制其他半導體公司的使用權。
高通贏得部分勝訴，但訴訟未完全結束
近日，美國德拉瓦州陪審團判決高通在使用 Arm 技術方面擁有合法授權，這對於高通進軍 AI PC 市場具有重要意義。然而，陪審團對於 Nuvia 是否違反 Arm 的授權協議尚未達成共識，因此訴訟仍有待進一步發展。
高通與 Arm 爭端的影響
這場訴訟將對半導體產業的技術授權模式產生深遠的影響，特別是對於基於 Arm 架構的晶片設計公司而言。這起案例將成為未來授權協議中界定技術應用範圍和限制的參考指標。
隨著 AI 技術的快速發展，高通與 Arm 的爭端也反映了 AI 領域的激烈競爭。未來，智慧財產權的保護將成為 AI 發展的重要議題。
常見問題QA
A: 爭端源於高通收購 Nuvia 後，Arm 指控高通未經授權使用其技術，並要求銷毀所有使用 Nuvia 技術的產品。
A: 因為這場訴訟涉及半導體產業的核心議題：技術授權的範圍和限制。
A: 高通在部分訴訟中獲勝，但陪審團對於 Nuvia 是否違反 Arm 的授權協議尚未達成共識，訴訟仍在繼續。
相關連結：
Share this content:
