本文將探討 IBM 的保守決策如何葬送 OS/2 作業系統，並分析這段歷史事件對現代運算的深遠影響。從 1995 年一篇 Usenet 貼文重新浮出水面，引發了關於 OS/2 失敗原因的討論，並揭示了 IBM 在策略上的重大錯誤，最終讓 Windows 作業系統成為主流。
IBM 的保守決策：OS/2 失敗的關鍵
OS/2 的失敗並非單一原因造成的，而是多重因素相互交織。其中一個關鍵因素是 IBM 對 286 架構的堅持，導致 OS/2 1.0 錯失了搶佔 386 市場的良機。當時，微軟正著手開發 Windows 3.0，而 IBM 卻執著於 286 平台，導致 OS/2 的發展落後，錯失了搶占市場先機的時機。
IBM 當時的策略是確保所有 PS/2 機型都能運行 OS/2，這看起來是一個明智的決定，但實際上卻綁住了他們的腳步。因為當時微軟已經意識到 386 的重要性，並開始為其開發 Windows 3.0，而 IBM 卻仍然執著於 286 平台，這讓他們錯過了發展先機。
OS/2 的遺產：影響深遠的失敗
因為 OS/2 2.0 比 Windows 3.0 晚了兩年推出，這使得大部分商業應用程式已經選擇了 Windows 平台。這導致 OS/2 缺乏原生應用程式，進一步加劇了它的失敗。
Windows 3.0 的成功並非偶然，而是由多重因素推動的。其中一個關鍵因素是 IBM 的保守決策，導致 OS/2 錯失了發展先機，讓 Windows 3.0 有了機會成為主流。
相關實例
康柏搶先推出了 Deskpro 386 電腦，這對 IBM 造成了一定的壓力，但也僅僅是壓力而已。IBM 當時的 PS/2 型號 80 也具備 32 位元擴充匯流排，並且在硬體方面表現出色。
IBM PS/2 系列的缺陷不在於硬體，而在於策略。IBM 堅持所有 PS/2 機型都能運行 OS/2 的承諾，導致他們錯過了將 OS/2 轉移到 386 平台的最佳時機。
優勢和劣勢的影響分析
OS/2 在多工處理和記憶體管理方面表現出色，並且擁有一些優秀的原生應用程式，例如 Lotus 1-2-3 和 WordPerfect。
OS/2 的主要劣勢是缺乏原生應用程式，這主要歸咎於 IBM 的策略失誤，導致他們錯過了搶占 386 市場的機會。
深入分析前景與未來動向
OS/2 的失敗是一個警示故事，它提醒我們在技術發展的過程中，靈活應變和做出正確的決策至關重要。IBM 的保守決策最終葬送了 OS/2，也為 Windows 的崛起鋪平了道路。
OS/2 的失敗給我們帶來了寶貴的教訓：企業需要不斷創新和適應市場變化，才能在競爭中立於不敗之地。這也提醒我們，成功的技術需要更多因素的支撐，包括强大的硬體、優秀的軟體、強大的市場策略，以及對市場趨勢的敏銳洞察力。
常見問題QA
<
相關連結：
Share this content:
