“`html

科技巨頭施壓奏效？歐盟AI實務準則延遲至2025年底，影響深遠

歐盟人工智慧（AI）法案的實施時程備受矚目，旨在規範AI技術的發展和應用，確保安全與倫理。然而，最新消息指出，協助企業遵循該法案的實務準則可能延遲至2025年底生效。這項延遲引發廣泛討論，科技巨頭的遊說是否為幕後推手？又將對AI產業帶來哪些影響？

歐盟AI實務準則延遲上路：誰是贏家？誰是輸家？

延遲的原因是什麼？
包括Alphabet、Meta、Mistral和ASML等歐洲企業，以及多個歐盟政府，都曾呼籲延後《AI法案》的實施，理由是缺乏相關的實務準則，企業難以有效遵循法規。

實務準則的重要性？
實務準則旨在提供具體的指導方針，協助企業了解如何符合《AI法案》的要求。這包括大型語言模型（GPAI）的規範、風險評估、數據管理等。缺乏明確的準則，企業可能難以確保其AI系統的合規性，進而影響創新和發展。

延遲的具體時間表？
原定於5月2日公布的大型語言模型（GPAI）實務準則，預計將在近期由歐盟委員會提出，並於下個月讓企業簽署。相關指引有望在今年底生效，但整體實務準則的適用時程則可能延至2025年底。

針對通用人工智慧（GPAI）模型的AI法規將於8月2日正式具有法律約束力，但對於8月起上市的新模型，實際執行將延後一年。現有模型將有兩年寬限期，須於2027年8月2日前完成合規。

「歐洲企業觀察」等組織批評大型科技公司介入政策制定，試圖影響AI法規的內容和實施時程。這些公司可能透過遊說、參與諮詢等方式，爭取更有利於自身發展的政策環境。然而，這種影響力也可能導致法規的寬鬆或延遲，進而影響AI技術的安全和倫理。

「未來社會」執行長 Nick Moës 認為，實務準則將清楚規範下游客戶或企業客戶可預期的品質標準，讓美國公司更難推銷品質不佳的產品誤導使用者，該法也授權機構與專家來評估這些通用型 AI 服務的品質。

優勢：
延遲實施可讓企業有更多時間準備，了解法規要求，並調整其AI系統以符合標準。這有助於降低合規成本，促進AI技術的創新和應用。

劣勢：
延遲實施可能導致AI技術的監管真空，增加安全和倫理風險。缺乏明確的準則，企業可能在AI系統的開發和應用中出現偏差，進而損害消費者權益或社會利益。

歐盟AI法案的實施是全球AI監管的重要一步。儘管實務準則的延遲引發爭議，但歐盟對AI安全和倫理的承諾不變。未來，隨著實務準則的逐步完善和法規的正式實施，將有望建立一個更安全、更可信賴的AI生態系統。同時，各國也將持續關注歐盟的經驗，並制定適合自身國情的AI監管政策。

《AI法案》的目標是什麼？