面對人工智能 (AI) 的快速發展，各行各業都在探索其潛力，而出版界也不例外。然而，對於 AI 模型的訓練數據來源，出版商們卻意見紛紛。近期，有消息指出，全球最大的出版商 Penguin Random House 宣布，將在所有新書中明確加上標示，禁止將其作品用於訓練 AI 模型，此舉引發了業界的廣泛關注。
出版社的立場
Penguin Random House 表示，他們對於作品被擅自用作訓練 AI 感到不滿，認為這侵犯了作者的版權，也損害了出版商的利益。因此，他們選擇在所有新書和重印書籍的版權頁上新增條款，明確禁止將其作品用於訓練 AI 模型。
此舉是出版界首家在版權頁上明確提及 AI 的大型出版商，意味著出版社開始重視 AI 模型的訓練數據來源，並試圖保護自己的利益。
其他出版商的態度
與 Penguin Random House 的立場不同，一些學術出版商如 Wiley、Oxford University Press 和 Taylor & Francis 已經與 AI 公司達成協議，允許將其內容用作訓練模型。他們認為，將學術出版物提供給 AI 公司，可以促進學術研究的發展，並推動 AI 在學術領域的應用。
法律上的爭議
雖然 Penguin Random House 在新增條款中強調，根據歐盟法律，明確保留本作品不被用於文本和數據挖掘，但實際上與現行版權法關聯不大。這比較像是立場聲明，要求 AI 公司跟隨，但並無實際額外的法律效力。本身不論有否標示，版權保護法都適用，而結果 AI 訓練使用這些內容是否違反，也需要由法院判斷。
優勢和劣勢的影響分析
此舉可以保護作者和出版商的利益，防止作品被擅自用作訓練 AI 模型，並確保作品的原創性。
此舉可能會阻礙 AI 在出版領域的發展，因為 AI 公司需要大量的數據才能訓練出高品質的模型。
深入分析前景與未來動向
隨著 AI 技術的快速發展，出版商們需要找到一種平衡的策略，既要保護自己的利益，又要促進 AI 在出版領域的應用。未來，出版商們可能會與 AI 公司合作，建立新的合作模式，以確保 AI 模型的訓練數據來源合法，並確保作者和出版商的利益得到保障。
Penguin Random House 的做法可能會引發其他出版商的效仿，未來可能會出現更多的出版商禁止將作品用於訓練 AI 模型。但同時，也有可能出現更多出版商與 AI 公司合作，建立新的合作模式。
常見問題QA
AI 訓練數據來源的爭議是一個複雜的問題，需要出版商、AI 公司、法律界以及政府部門共同努力才能解決。未來可能會出現新的法律法規，來規範 AI 訓練數據來源，並確保作者和出版商的利益得到保障。
AI 的發展可能會對出版界產生深遠的影響，例如，AI 可以自動生成書籍、翻譯書籍、審核書籍等。但同時，AI 也會帶來新的挑戰，例如，如何確保 AI 生成的內容的質量，如何保護作者的版權等。
相關連結：
Share this content:
