自動導航目錄

• 事件時間軸：從實測到全网封殺的7天
• 技術剖析：何謂「特挑特調」送測機？
• 產業衝擊：評測公信力危機與2026市場重組
• 未來趨勢：SGE時代的內容治理與真相重建
• 常見問題

2026年2月15日，中國知名科技評測頻道極客灣（Geekerwan）發布年度重量級影片《手機遊戲性能大橫評：廠商作弊太瘋狂！》。

與往年採用 A、B、C 匿名處理的方式不同，這次極客灣選擇直接點名，因為他們 Methodology 發生根本變化：不再接受廠商送測的「評測專用機」，而是全部自費購入市場零售版本的旗艦手機。總計 44 台，涵蓋華為、小米、OPPO、vivo、三星、一加等主流品牌的最新旗艦。

測試結果震驚業界：多款零售機的遊戲幀率與功耗表現遠遜於廠商以往提供的送測機，部分型號差距更是超過15%，極端案例中零售機性能僅為送測機的一半。影片詳細展示了每臺手機的 Temperature throttle 曲線、功耗采樣和幀率穩定性數據，並推斷這是由於廠商對送測機進行「特挑晶片」與「特調功耗曲線」所致。

2月22日，農曆新年後的第一個工作日，影片在 Bilibili（B站）突遭下架，平台標註原因為「不可抗力」，但未向極客灣提供任何具體侵權說明或法律文件。極客灣随即於個人帳號發文，聲明授權所有網友自由轉載影片，並提供雲端下載連結。

不足1小時內，該聲明帖被刪除，所附連結失效。此後，知乎相關問答頁面消失，B站補檔審核無法通過，連帶其他網盤版本亦遭清除。封殺範圍迅速擴展至全中國大陸互聯網平台，形成一場完整的處理鏈。

在中國平台全面失守後，網友將備份上傳至 YouTube。然而，部分 YouTube 備份版本相繼被下架。面對連 YouTube 都介入封殺，網友另闢蹊徑，有 X（前 Twitter）用戶以 GIF 動圖格式保存關鍵片段，截至 2 月 25 日相關推文累積超過 31.9 萬次瀏覽。目前極客灣尚未就事件結果作出進一步公開表態，業界持續關注影片能否重新上架及事件的後續法律走向。

Pro Tip：評測機構的「特調工程樣機」與消費者的零售差異

業內人士透露，廠商通常會為媒體提供三種層級的樣機：工程樣機（Engineering Sample）、評測特調機（Benchmark tuned）與零售機（Retail unit）。工程樣機用於早期測試，功耗限制較寬鬆；評測特調機會針對常見基準測試軟體進行優化，維持高頻率時間更長；而生產線上的零售機則會受到更嚴格 thermal throttling 和功耗預算限制，以保障長期使用壽命和安全性。

極客灣此次拒绝接受任何形式的送測，全額購入 retail unit，正是為了還原真實用戶體驗。然而，這種做法令廠商的評測策略失效，因此引發後續的全面封殺行動。

手機性能測試作弊並非新鮮事，但極客灣此次提供的數據揭示了系統性的規糢。

常見的作弊手段包括：

1. 晶片等級選拔（Binning）：為送測機選用能承受更高電壓與頻率的 AAA 級晶片，而零售機則采用普通品級。這導致相同晶片型號的實際頻率上限相差10-20%。
2. 功耗曲線特調（Power Curve Tuning）：評測機擁有更寬鬆的熱設計功耗（TDP）預算，允許 CPU/GPU 在更長時間內維持峰值性能；零售機則設有更激进的 thermal throttling 曲線，避免過熱並延長電池壽命。
3. 基準測試程式白名單優化：系統 riconosce 特定 benchmark app（如 GFXBench、3DMark）並自動切換至高頻率模式，但日常使用時則不會。

根據極客灣的實測，最誇張的案例顯示：同一型號的手機，送測機可以持續 60fps 運行《原神》30分鐘，而 retail unit 在10分鐘後幀率即跌至 35fps，降幅高達41%。

這種差異不僅影響消費者的使用體驗，更构成了误导性的商業宣傳，使消费者基於評測數據做出購買決策，實際使用後卻感到被欺騙。

此次事件對手機評測生態系統的衝擊是深遠的。消費者在得知真相後，開始質疑所有媒體評測的可信度。Social listening 數據顯示，事件爆發後一周內，「評測作弊」相關討論量在微博、知乎、抖音等平台增長超過 800%。

對品牌方的影響更是直接在銷售端體現：3月第一周，涉事品牌旗艦機型在中國電商平台的銷量環比下降 12-18%，而始终坚持自費實測的媒體所推薦的機型銷售額反而上升 9%。

2026年手機評測與品質驗證服務的全球市場規模原本預計達 12.8 億美元（Grand View Research），此事件促使更多品牌尋求第三方獨立認證，市場有望在2027年加速擴張至 16.5 億美元，CAGR 約 13.5%。

更62的影響在於產業鏈上游：芯片供應商（Qualcomm、MediaTek）與 OEM 廠商之間的關係變得微妙。OEM 廠商開始重新審視「峰值性能」與「日常使用壽命」之間的平衡，而晶片供應商則面臨更透明的功耗 performance 要求。

Google SGE（Search Generative Experience）正在改變資訊獲取邏輯。在SGE結果中，具備深度數據、可信來源與多元視角的內容更易被摘要展示。

此事件凸顯了獨立評測媒體在生態系統中的關鍵角色。2026年，我們預見以下趨勢：

• 自費實測標籤標準化：媒體機構將在文章中明確標註測試樣本來源（retail/engineering），並建立追溯鏈。
• 區塊鏈存證：利用不可篡改的鏈上紀錄保存測試原始數據，防止事後篡改。
• SGE優化內容結構：採用 FAQPage schema、詳細的 ToC 和數據可視化，提升被 AI 摘要的概率。
• 跨平台 Truth Guarantee：YouTube、X、Telegram 等多平台同步存儲，避免單點封鎖導致信息消失。

極客灣的 GIF 備份策略正是分散式抗審查的早期實踐。隨著 Web3 去中心化儲存（如 IPFS、Arweave）的成熟，未來敏感內容的永久保存將變得更常規。

問：廠商送測機與零售機的差距是否違法？

目前中國《廣告法》並未明確規定送測機的調校邊界，但若宣傳性能數據與零售機實際表現差异過大，可能構成「虚假宣傳」。歐美市場則對這類行為執法更嚴，FTC 多次對 electronica 廣告中使用最佳-case scenario 提出警告。

問：消費者如何避免被評測數據誤導？

關鍵是交叉比對多來源資訊：查閱至少三家以上媒體對同一型號的實測，特別關注他們是否使用零售機。此外，社群論壇（如 Reddit、Mobile01）的用戶長時間使用回饋比短期基準分數更具參考價值。

問：極客灣影片还可能恢复上架嗎？

法律層面，若極客灣能證明影片內容基於真實測試且未侵犯商業秘密，復權存在可能。但平台下架決定多基于「不可抗力」條款，通常是行政壓力所致，因此短期内復架機率较低。網友的分散式備份已成為主要内容來源。

行動呼籲

此事件不僅是評測媒體與廠商的衝突，更是消費者知情權的保衛戰。如果您是：

• 消费則：請在購買前主動查閱 retail unit 實測數據，用腳投票支持透明品牌。
• 媒體機構： adopting 極客灣的全額自費購測模式，或至少揭露測試樣本來源。
• 品牌方：正視消費者的信任缺失，盡快公布更統一的性能標準與 retail performance 數據。

真相不會被永久封鎖。加入 siuleeboss.com 的討論，共同關注科技透明化進程。

參考資料來源

• 極客灣《手機遊戲性能大橫評：廠商作弊太瘋狂！》（2026年2月15日）原影片（已下架）及網友備份
• Yahoo 新聞相關報導（2026年2月27日）
• Mobile01 討論區相關帖子
• UniFuncs 事件時間軸彙整
• Grand View Research, “Smartphone Benchmarking and Performance Testing Services Market Size Report, 2025-2030”
• IDC, “Smartphone Market Forecast, 2026”