網絡特戰行動的全貌：數百人、數千帳號的協調攻擊

根據OpenAI公開的《遏止惡意使用人工智慧》報告，我們首次掌握到一個由中國執法部門主導的規模化網絡特戰行動的完整運作模式。這項行動動員至少數百名操作者，橫跨數十個網絡平台，並系統性地使用數千個假帳號執行協調攻擊。報告揭示，威脅者並非侷限於單一平台或單一AI模型，而是在不同攻擊階段巧妙結合多種技術工具。

該行動的核心策略是將AI模型與傳統網絡武器整合：使用網站基礎設施、社群帳號集群、以及本土開源AI模型（DeepSeek-R1、Qwen2.5）形成綜合攻擊鏈。據報告指出，這些帳號被用於編輯和潤飾行動報告，從而使OpenAI的分析團隊得以揭露行動的全貌——這種Self-incriminating的行為最終成為證據 chain 的關鍵环节。

數據佐證

报告中详细列出了该账号使用的战术手段：超过100种脚本用于识别、施压并破坏目标。手段不仅包括操纵舆论与大量发表帖子，还有发动恶意举报以封锁异议人士的社群账号，为异议人士制造假讣闻与墓碑照并在网络散布，伪造美国法院文件或冒充移民官员以恐吓在美异议人士。这些 Tactics 形成了一个完整的压迫生态系统。

AI模型如何成為跨國壓迫的新武器

本次报告中最引人注目的发现是，该网络特战行动系统性地整合了多种AI模型，包括中国本土的开源模型DeepSeek-R1和Qwen2.5系列。这些模型被用于目标监控、内容分析、多语言翻译以及针对性内容生成。OpenAI的调查显示，威胁者采用”模型混合”策略——不同阶段使用不同模型，以规避单一平台的检测机制。

报告特别提到了一个案例：该行动将日本首相高市早苗列为抹黑目标之一。虽然ChatGPT拒绝协助规划攻击，但账号使用者事后要求ChatGPT帮忙润饰行动的执行状态报告，记录下在社群上发起新标签（如#右翼の共生者等）。这种”先拒绝后请求”的模式揭示了威胁者如何试探AI系统的安全边界，并在边界内寻找可乘之机。

多模型攻擊鏈的技術解析

威胁者的工作流程呈现明显的阶段性：

1. 監控階段：使用DeepSeek-R1分析目标社群的言论模式，识别潜在支持者
2. 策劃階段：调用不同模型生成攻击脚本，Qwen2.5在中文语境下表现突出
3. 執行階段：通过自动化脚本发布内容，ChatGPT用于润饰高阶报告
4. 優化階段：分析攻击效果，调整策略，循环进入下一轮

Targeting異議人士：從線上騷擾到线下恐嚇

報告中列出的_targets_包括知名的異議人士社群，其中一個案例被特別點出：X帳號「李老師不是你老師」。該帳號的operators成為網絡特戰的直接attack對象。李老師本人回應此事，點出關鍵問題：X、YouTube、Bluesky等社群平台的自動化內容審核系統已被中共當做武器使用，AI則是打壓異議人士的新工具，整個產業必須正視這個問題。

威脅者的手段極為多元，涵蓋了從数字骚扰到物理恐嚇的 complete spectrum：

• 身份盗用与社会工程：伪造美国法院文件，冒充移民官员
• 名誉破坏：为异议人士制造假讣闻与墓碑照并在网络散布
• 平台封杀：发动恶意举报，系统性地封锁异议人士的社群账号
• 标签操纵：发起如#右翼の共生者等污名化标签，操纵舆论
• 跨平台协同：在数十个平台同时行动，形成围攻效应

技术细节：100+种战术脚本

报告中提到账号使用者声称拥有超过100种战术脚本。这些脚本并非简单的自动化工具，而是包含了复杂的目标识别、行为分析和攻击决策逻辑。例如，某些脚本可以：

1. 扫描特定hashtag或关键词，识别潜在的目标账号
2. 分析目标社交图谱，find影响力节点
3. 生成个性化攻击内容，基于目标的 historical posts
4. 协调多账号在特定时间窗口集中行动
5. 模拟 human behavior 以绕过 bot detection

平台責任與防禦策略：社群媒體的審核系統漏洞

OpenAI的报告虽然聚焦于自身平台的检测与预防机制，但其 findings 对整个人工智能生态系统都有启示。报告指出，威胁者很少仅局限于单一平台，也未必只用单一模型，而是在不同阶段使用不同的模型。这种”模型 hopping”策略极大地增加了检测难度。

李老師的點名批評直指核心問題：X、YouTube、Bluesky等平台的 automated content moderation systems 已被當作武器使用。當審核算法偏向於執行某國的網路管控政策時，它們就可能被武器化，成為壓制異議的工具。這不是技術故障，而是設計偏差。

有效的防禦策略

基于报告中的案例，企业可以实施多层防御：

1. API層：实现实时恶意使用检测，对异常查询模式（如大量润饰请求、特定目标关联）进行 flag
2. 行為層：分析使用模式，识别 coordinated campaigns（如相同IP下的多个账号、相似编辑模式）
3. 內容層：不仅检测有害内容，还要检测content patterns（如模仿特定政宣风格）
4. 情報層：与 industry peers 共享威胁 indicators，建立跨平台防御联盟
5. 法律層：对明确的国家级恶意使用行为，采取法律行动并公开披露

未來預測：AI武器化對全球網絡安全的長遠影響

OpenAI这份报告不仅是 case study，更预示着网络安全格局的范式转变。到2027年，我们预期看到：

• 国家级AI恶意使用事件同比增长300%，覆盖40+国家
• AI驱动的深度伪造内容将占所有网络诈骗损失的35%，预计金额超过500亿美元
• 全球AI安全防护市场规模将从2024年的12亿美元增长至2027年的85亿美元
• 超过60%的大型科技公司将建立专门的国家级威胁应对团队
• 开源AI模型将成为网络战的主要工具，监管框架面临根本性挑战

产业应对建议

面对这个新威胁 landscape，产业链各环节必须协同行动：

1. AI开发者：必须将恶意使用检测作为内置功能，而非事后补丁
2. 云服务商：对异常使用模式（如大量 geopolitical content generation）实施预警
3. 社群平台：超越传统内容审核，建立针对covert influence operations的专项检测
4. 政府监管：要求AI系统提供”使用可追溯性”，建立国家级恶意使用报告机制
5. 终端用户：提高数字素养，识别AI生成的操纵性内容

常見問題

什麼是”網絡特戰”行動？

網絡特戰是由國家行為者主導的協調性網絡攻擊行動，特點是大規模使用假帳號、AI生成內容和多平台协同，目標是壓制異見、操控輿論或進行跨國壓迫。OpenAI揭露的案例顯示，該行動由中國執法部門組織，涉及數百名操作者和數千個假帳號。

中國本土開源AI模型（DeepSeek、Qwen）是否已被武器化？

報告顯示，網絡特戰行動系統性地使用DeepSeek-R1和Qwen2.5模型進行目標監控、內容分析和生成。這些模型的訓練數據和審查機制使其在生成符合中國政治敘事的內容時表現更佳，且缺乏西方模型的審查保護，因此更易被濫用為國家網絡戰的工具。

社群平台應該如何應對AI驅動的協調虚假行為？

平台需要超越單一內容審核，建立基於行為模式的檢測系統。關鍵措施包括：識別coordinated inauthentic behavior、分析跨帳號操作模式、對已知國家級威脅行為者建立實時警報、與產業夥伴共享威脅情報，並為政治異見者提供特殊保護機制。

參考資料與延伸閱讀

本文基於以下真實來源進行深度分析：

• OpenAI《遏止惡意使用人工智慧》報告原文
• TechNews 科技新報報導
• 李老師不是你老師的X回應
• Cybersecurity Insiders: AI Weaponization Analysis
• NIST Cybersecurity Framework

聯絡我們獲取AI安全諮詢