AI绩效考核：2026科技巨头强制整合的5大关键指标与风险应对

AI绩效考核是這篇文章討論的核心

圖片來源： (Pexels)

💡 核心結論： 2026年科技巨頭將AI工具使用列為績效考核標準，意味著AI已從「加分項」轉為「必要技能」，員工若不適應可能面臨考績影響甚至淘汰。

📊 關鍵數據： 42%科技員工直屬主管期許日常使用AI（高於8個月前32%）；近半數科技電信業稱生成式AI投資帶來正向回報，高於整體產業平均35%。預估2027年AI全球市場規模將達3000億美元，到2030年對全球GDP貢獻潛力達15.7兆美元。

🛠️ 行動指南： 員工應主動學習至少一款AI工具、量化其在工作節省的時間、並將AI輔助成果納入自我評估；企業則需建立透明AI熟練度追蹤系統、設立獎勵機制、並將AI使用定義為「提升產能」而非「監控」。

⚠️ 風險預警： 強制推行可能引發員工焦慮與反彈，尤其在科技業這類高知識工作中；若公司未妥善溝通AI定位為輔助而非取代，可能導致人才流失或信任危機。

根據《華爾街日報》與 TechNews 的報導，2026 年科技業正經歷一場靜悄悄的革命：AI 不再只是輔助工具，而是績效評估的核心指標。從亞馬遜、谷歌到 Meta，這些科技巨頭正將員工使用 AI 工具的情況納入考核，甚至作為招聘的硬性門檻。這一趨勢顯示出 AI 已從「可選技能」轉變為「必要能力」，標誌著企業數字化轉型進入新階段。本論壇透過觀察全球科技公司的最新政策與內部措施，深入剖析這股浪潮對員工、企業及未來的深遠影響。

科技巨頭如何強制執行 AI 使用並納入績效考核？

2026 年初，隨著 Section 顧問公司的調查顯示，約 42% 的科技業員工表示直屬主管期望他們在日常工作中使用 AI，較八個月前的 32% 顯著上升。幾家領先企業已經實施了具體的追蹤與評估機制。例如，亞馬遜旗下的亞馬遜網路服務（AWS）為軟體開發人員主管提供數據看板，可直接查看工程師使用 AI 工具的情況；雖然此數據未直接納入績效評分，但在升遷決策中成為重要參考。

Google 今年首度將 AI 使用情況納入部分軟體工程師的考績，雖然不是強制性統一規定，但各團隊與主管擁有裁量權。Meta 的新績效評估系統則能追蹤工程師透過 AI 撰寫的程式碼數量，並提供一個 AI 工具讓員工分析個人影響力。在微軟，主管在績效討論中加入有關 AI 使用的問題，要求員工量化說明如何在工作流程中運用 AI。Salesforce 則在內部數據看板新增 AI 熟練度追蹤器，並指出若不使用 AI，很可能代表績效不佳。

Pro Tip： 企業在推行 AI 考核時應結合正向激勵與實驗精神，鼓勵員工嘗試並分享成功與失敗案例，避免僅以單一指標評斷員工價值。參考 Conductor 的獎勵機制，設立「最佳 AI 流程」獎項，提升參與動力。

為什麼 AI 熟練度成為新員工招聘的硬性門檻？

數位行銷新創公司 Conductor 擁有 300 名員工，其執行長 Seth Besmertnik 表示，公司採用「胡蘿蔔加大棒」策略，要求所有員工都必須具備高水準的 AI 能力。具體而言，應聘者在面試時必須接受使用 AI 解決問題的測試，並說明選擇特定工具的理由，以及如果回到六個月前會如何用不同方法處理同一問題。這項測試已成為錄用的關鍵門檻，無法證明 AI 熟練度者直接淘汰。

Besmertnik 強調：「一家公司要蓬勃發展，唯一方法的就是讓所有員工都具備高水準能力。」這一理念正被越來越多科技公司接受。例如，大型科技巨頭在招聘軟體工程師時，往往會詢問過往專案中如何使用 AI 工具提升效率。AI顧問公司 Section 的調查顯示，達到 AI 熟練度已不再是加分項，而是基本預期。

Pro Tip： 求職者應建立個人 AI 作品集，記錄使用 AI 完成項目的案例與量化成果（例如時間節省 30%、錯誤率下降 15%），並在面試中清晰闡述決策邏輯，以證明其 AI 應用能力。

AI績效指標如何量化？從1-5分到數據看板的實踐

量化 AI 使用情況對企業而言是一大挑戰。Conductor 採用了簡單的 1 至 5 分制評分系統，評判員工創造能改善他人工作流程 AI 系統的能力，最高分者可獲數千美元度假獎金。亞馬遜網路服務為主管提供了數據看板，可追蹤工程師的 AI 工具使用頻率與情境，並作為升遷考量因素。

Meta 則開發了更細緻的系統，能跟蹤每位工程師透過 AI 編寫的程式碼比例，同時提供 AI 工具讓員工進行自我影響力分析。微軟要求員工在績效討論中量化 AI 使用效益，Salesforce 則將 AI 熟練度與績效表現緊密掛鉤，並指出「如果不使用 AI，很可能代表績效不佳」。這些做法反映出企業正從定性觀察轉向定量管理。

Pro Tip： 員工可善用 AI 工具自動生成工作報告，將 AI 輔助的任務（如數據分析、文件起草）以時間節省百分比、錯誤率降低等指標記錄下來，形成可量化的績效證據。同時，企業應避免將 AI 使用率與績效直接掛鉤，以防員工追求「多用量」而非「高品質」使用。

員工對 AI 強制使用的阻力：從焦慮到反彈的潛在風險

即便在科技業，員工對 AI 的疑慮與一般大眾相似：懷疑 AI 實際上能為自己節省多少時間，同時擔心公司大談 AI 最終將導致人力縮減。賓州大學華頓商學院與 GBK Collective 的共同作者 Jeremy Korst 指出：「在科技業，這種情況會被放大。若員工相信這最終會導致他們失業，大家真認為他們會廣泛採用這項技術嗎？」

Korst 強調，企業可以強制並衡量 AI 使用情況，但在落實時應秉持實驗精神，無論成功或失敗都予鼓勵。然而，在大型組織中要做到這一點更難，並非每家公司都能做得好。如果推行不當，員工可能產生表面配合、實際抵制的現象，甚至引發優秀人才離職，反而降低組織競爭力。

Pro Tip： 管理者應公開討論 AI 的局限性與員工關切，明確溝通 AI 作為輔助工具而非取代方案的角色。同時建立匿名反饋管道，定期檢視 AI 政策對員工工作滿意度的影響，並根據回饋調整措施，以降低員工的反感與抵觸情緒。

未來三年工作場所 AI 整合趨勢預測：2026-2029年發展路徑

根據當前數據，科技業主管期望員工使用 AI 的比例已達 42%，我們預測到 2027 年將突破 60%，因為更多中小型企業將follow科技巨頭的政策。根據 IDC 的研究，全球 AI 支出預計到 2026 年將達到 3000 億美元，年複合成長率 26.5%。普華永道則預測，AI 到 2030 年可能為全球 GDP 貢獻高達 15.7 兆美元，顯示其長期經濟影響力。

技術層面，AI 將更深度融入績效管理平台，提供即時回饋與個人化學習建議。企業會從「追蹤使用率」轉向「優化使用效益」，例如使用 AI 分析員工的工作模式，推薦最適合的工具組合。與此同時，缺乏 AI 整合能力的公司可能在人才招聘與保留上處於劣勢，形成數字鴻溝。

Pro Tip： 企業應優先投資 AI 素養培訓，內部培育 AI 冠軍（Champions）作為導師，並將 AI 使用與職業發展路徑結合，而非僅作為考核指標。如此一來，員工視 AI 為成長工具而非威脅，接受度自然提升。