目錄

2025 年 2 月 25 日，美國國防部長皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）將在五角大廈與 Anthropic 執行長達里奧·阿莫迪（Dario Amodei）進行一場被定性為「非此即彼」的最後談判。這場會議不僅決定了價值 2 億美元軍用合約的存亡，更可能重塑 AI 產業與軍方合作的未來模式。

根據 Axios 的獨家報導，五角大廈將此次談判視為「關鍵的最後通牒」，而非友善的協商。國防部官員明確表態，如果 Anthropic 不同意放寬其 AI 模型 Claude 在軍事系統中的使用限制，將面臨被列為「供應鏈風險」的嚴厲後果。

Pro Tip 專家見解：

在當前的軍用 AI 格局中，Claude 佔據了一個獨特且不可替代的地位。根據多方確認，Claude 是目前唯一獲得授權並整合進五角大廈機密網路的 AI 模型，這意味著在執行敏感國防與情報任務時，它是「最先進且唯一可用」的選項。

這種壟斷地位的形成並非偶然。Anthropic 在 AI 安全領域的技術領先地位，使其模型在風險控制能力上獲得了國防部的認可。然而，正是這種技術優勢，如今卻成為談判中的最大籌碼 — 也可能是最大的弱點。

問題在於，五角大廈對這種「獨家供應」局面感到不安。國防部要求對 Claude 的使用提供「不受限制的存取權」，並批評 Anthropic 逐案批准的審查機制「過於嚴格」。這種分歧凸顯了軍方對於 AI 運算效率的渴望，與 AI 公司對於風險控制之間的深刻矛盾。

在這場談判中，Anthropic 明確劃定了兩條不可逾越的紅線，即使面對國防部的巨大壓力，這家 AI 公司仍堅持不允許以下兩類應用：

1. 對美國公民進行群體監控：這意味著 Claude 不能被用於大規模監測美國本土公民的通訊或行為模式。
2. 開發可在無人類參與下開火的自主武器系統：這是 AI 軍事應用中最敏感的倫理地帶，涉及「致命性自主武器系統」（LAWS）的爭議。

然而，五角大廈的立場恰恰與此相反。國防部希望在機密任務中擁有「完全的自由度」，不受任何前置審批的束縛。這種訴求與 Anthropic 的安全框架形成了直接衝突。

Pro Tip 專家見解：

若談判最終破裂，這將引發一系列連鎖反應，不僅影響 Anthropic 一家公司，更可能重塑整個軍用 AI 市場的競爭格局。

直接影響

最立即的後果是 Anthropic 價值 2 億美元的國防合約將失效。更嚴重的是，一旦被列為「供應鏈風險」，其他承包商也將被禁止使用 Claude，這將使五角大廈被迫尋找能力較弱的替代方案。

數據佐證：根據國防分析師的估算，若 Claude 被剔除，五角大廈的機密任務處理能力可能下降 40-60%，這在資訊戰爭時代是一個極其危險的缺口。

產業鏈效應

在更廣泛的背景下，五角大廈正在與其他 AI 公司進行類似談判。OpenAI、Google 和 xAI 已同意在「非機密活動」中放寬保障措施，但對於機密任務仍保持謹慎態度。

這種「分層模式」可能成為未來軍用 AI 合約的標準範式：非機密任務開放多家競爭，機密任務則維持嚴格的准入審查。然而，Anthropic 的案例顯示，即使是「嚴格審查」也可能與軍方需求產生根本性衝突。

這場談判的結果將成為 AI 軍事應用史上的分水嶺時刻。基於當前局勢觀察，以下是 2026 年後的可能走向：

情境一：達成妥協

Anthropic 在部分限制上讓步，五角大廈獲得更靈活的 Claude 使用權。這將維持現狀，但可能在內部引發對 AI 倫理邊界的更多爭議。

情境二：談判破裂

Anthropic 被排除出軍用市場，五角大廈轉向其他供应商或內部開發替代方案。這將加速軍用 AI 市場的多元化，但也可能導致技術標準的碎片化。

情境三：立法介入

國會介入制定軍用 AI 的使用規範，這可能為整個產業建立明確的監管框架。在此框架下，AI 公司與國防部都將有更清晰的操作指南。

無論結果如何，這場談判都凸顯了一個關鍵趨勢：AI 技術的軍事應用已經進入一個需要明確倫理邊界與法律框架的階段。Anthropic 的立場 — 將 AI 安全置於商業利益之上 — 可能代表了一種新的產業思維，這種思維將在未來的軍用 AI 談判中持續發揮影響力。

Pro Tip 專家見解：

常見問題 (FAQ)

Claude 為什麼是五角大廈唯一授權的 AI 模型？

Anthropic 在 AI 安全研究領域的技術領先地位，使其 Claude 模型在風險控制能力上獲得了國防部的認可。相較於其他競爭對手，Claude 在處理敏感國防與情報任務時展現了更強的安全保障機制，這使其成為唯一通過機密網路整合審查的 AI 模型。

如果 Anthropic 被排除出軍用市場，誰是最大受益者？

若 Anthropic 被列為供應鏈風險，OpenAI、Google 和 xAI 都可能獲得填補市場空缺的機會。然而，這些公司目前對於機密任務的態度同樣謹慎，短期內可能難以找到完美的替代方案。國防部可能需要加速內部 AI 能力建設或與新創公司合作。

自主武器系統的禁令對軍用 AI 發展有何影響？

Anthropic 堅持禁止開發可在無人類參與下開火的自主武器系統，這代表了 AI 產業內部的倫理共識。若此禁令被突破，可能引發國際社會對於「殺手機器人」軍備競賽的擔憂，並促使聯合國加快相關國際法的制定進程。

參考資料與延伸閱讀

• Axios: Pentagon, Anthropic Face Off Over Military AI Use — 原始報導
• U.S. Department of Defense — 國防部官方新聞
• Anthropic Responsible AI Policy — Anthropic 官方安全政策
• U.S. State Department: Responsible AI in the Military Domain — 國務院軍用 AI 政策
• Future of Life Institute: AI and the Military — AI 與軍事議題研究
• 立即聯絡我們 — 取得更多軍用 AI 市場分析報告