目錄

• 一、突襲事件引爆五角大廈AI權力鬥爭
• <#ai-military-strategy">二、AI如何重塑美國軍事決策版圖
• <#ai-control-battle">三、控制權之爭的三大核心焦點
• <#future-implications">四、2026年國防AI市場的關鍵預測
• <#faq">常見問題FAQ

一、突襲事件引爆五角大廈AI權力鬥爭

根據華盛頓郵報的獨家報導，一場致命突襲事件成為導火線，徹底點燃了五角大廈內部對AI系統控制權的激烈爭奪。在這起事件發生後，美國國防部高層對於AI技術的掌控與運用展開了前所未有的較量。這場權力鬥爭涉及多個關鍵部門，包括美國國防部長辦公室、參謀長聯席會議、各軍種指揮部，以及新興的聯合AI中心。

知情人士透露，突襲事件暴露了五角大廈現有AI決策體系的重大缺陷。各部門相互指責對方在AI系統部署與調度上的疏失，進而引發對控制權歸屬的激烈辯論。部分高層官員主張應將AI軍事決策權集中於國防部長辦公室，以確保命令的一致性與效率；然而，這一看法遭到各軍種指揮官的強烈反對，他們認為前線作戰單位應保有更大的AI操作自主權。

更值得關注的是，這場鬥爭不僅限於五角大廈內部，還延伸至國會、白宮科技政策辦公室，以及矽谷國防承包商之間的利益博弈。各方勢力試圖在即將到來的國防授權法案表決中，爭取對己方有利的條款，其中涉及數十億美元的AI軍事預算分配。

二、AI如何重塑美國軍事決策版圖

近年來，AI技術在軍事領域的滲透速度遠超多數專家預期。從情報分析、目標識別到後勤補給，AI系統正逐步取代或強化傳統軍事作業流程。然而，這種技術革命也帶來了權力真空——誰該擁有AI系統的最終控制權？這個問題至今仍無明確答案。

在情報領域，AI驅動的監控系統能夠在數秒內處理數百萬平方公里的衛星影像，識別潛在威脅目標的速度是人類分析師的數百倍。在作戰規劃方面，AI演算法可即時模擬多種戰術情境，提供指揮官最佳決策建議。在後勤管理上，AI預測模型能精準計算彈藥、燃料與零組件的補給需求，大幅降低供應鏈浪費。

然而，AI系統的高度自主性也引發了深刻的擔憂。當AI系統在極短時間內做出涉及生死的判斷時，人類操作員是否仍有足夠時間介入？如果AI系統做出錯誤決策，責任應歸屬於誰？這些問題正是五角大廈內部爭執不下的核心議題。

華盛頓郵報的報導強調，隨著AI技術在軍事領域的重要性日益提升，各部門之間對AI資源分配與決策權的爭奪也日益激烈。這種競爭在過去一年達到前所未有的白熱化程度。聯合AI中心試圖統合所有軍事AI專案，但各軍種指控該中心過度干涉其既有的AI發展計畫。與此同時，國防部長辦公室內的官僚們也在爭奪對重大AI決策的影響力。

三、控制權之爭的三大核心焦點

深入分析這場AI權力鬥爭，可以發現三個核心爭議點，這些議題將決定未來美國軍事AI的發展走向。

1. 集中化與去中心化的路線之爭

以國防部長辦公室為首的陣營主張建立高度集中的AI控制體系，將所有軍事AI系統的採購、部署與操作權限統一歸口於五角大廈最高層級。這種模式的支持者認為，集中管理可以避免資源重複配置，確保AI發展策略的一致性，並降低跨部門協調成本。

然而，各軍種指揮官堅決反對這一看法。他們指出，陸軍、空軍、海軍與海軍陸戰隊各有其獨特的作戰需求與作業環境，將所有AI決策權集中於華盛頓的中央機構，將導致決策僵化與回應遲緩。更重要的是，各軍種長期經營的AI專業團隊與基礎設施恐將被迫解散，造成人才與資源的雙重浪費。

2. 承包商利益的分配角力

AI軍事系統的研發與製造離不開私人企業的參與。從矽谷科技巨頭到國防承包商，眾多企業爭相角逐這塊價值數百億美元的大餅。五角大廈內部的派系鬥爭，往往映射出不同承包商陣營的利益衝突。

據報導，部分高層官員與特定AI企業保持密切聯繫，這引發了利益輸送的質疑。國會部分議員已要求國防部監察長辦公室展開調查，審查AI合約的競標過程是否透明公正。這場查處行動進一步加劇了五角大廈內部的緊張氛圍。

3. AI問責機制的制度設計

當AI系統做出錯誤判斷並造成實際損害時，誰該承擔責任？這個問題至今沒有明確的法律框架與制度安排。部分官員主張建立AI專責問責單位，專門處理AI相關事故的調查與裁決；但另有官員認為這將增加不必要的官僚層級，主張現有的軍事司法體系足以應對AI相關案件。

四、2026年國防AI市場的關鍵預測

展望未來幾年，全球國防AI市場將迎來高速增長期。根據多家市場研究機構的預測，2026年全球軍事AI市場規模將達到385億美元，較2024年的270億美元增長約43%。這一增長主要由以下因素驅動：

第一，主要大國持續增加國防AI投入。美國、中國、俄羅斯等國已將AI軍事化列為國家戰略優先事項，大量資源傾注於相關技術研發。美國2024財年國防AI預算已突破140億美元，2025年預算需求更達到158億美元。

第二，區域安全局勢緊張催生新需求。台海、南海、東歐等熱點地區的軍事對峙升溫，促使各國加速部署AI驅動的防衛系統。這些系統包括自動邊境監控、無人機群作戰指揮、以及網路防禦AI等。

第三，技術成熟度提升降低部署成本。隨著AI演算法效率提升與硬體成本下降，更多中小型國家將有能力獲得軍事AI系統。這將進一步擴大全球市場規模，但也可能引發新一輪的軍備競賽擔憂。

對五角大廈而言，這場AI權力鬥爭的結果將直接影響美國在未來全球軍事AI競爭中的地位。若權力鬥爭持續惡化，可能導致AI軍事部署計畫延宕、預算浪費，以及人才流失等負面後果。反之，若能建立有效的協調機制，美國有望在AI軍事應用領域維持領先優勢。

常見問題FAQ

Q1：五角大廈AI權力鬥爭對美軍實際作戰有何影響？

短期而言，這場權力鬥爭可能導致部分AI軍事專案進度放緩，尤其是涉及跨部門協調的整合計畫。長期影響則取決於權力鬥爭的最終結局，若能建立明確的指揮鏈與責任劃分，美軍AI作戰能力有望獲得系統性提升。

Q2：這場AI控制權之爭何時可能結束？

專家評估，AI控制權的制度框架可能需要1至2年才能逐步確立。期間國會的國防授權法案、聯邦法院的相關裁決，以及行政部門的政策聲明都可能影響最終走向。短期內，五角大廈內部的派系鬥爭難以完全平息。

Q3：其他國家是否面臨類似的AI軍事治理挑戰？

是的。根據各國政府公布的政策文件與智庫報告，中國、俄羅斯、英國、法國等國同樣面臨AI軍事治理的制度設計難題。各國根據其軍事體制與政治制度的不同，採取各異的應對策略，但權責劃分的核心問題具有普遍性。

參考資料

• 華盛頓郵報 (The Washington Post) – 原始報導來源
• 美國國防部新聞網 (DoD News)
• 美國政府問責辦公室 (GAO) – 國防AI報告
• 布魯金斯研究所 – AI與國家安全研究
• 戰略與國際研究中心 (CSIS) – 軍事AI專題報告
• 蘭德公司 – 國防AI分析報告