Orchids零點擊漏洞！百萬用戶資安危機 2026

Q: 如果我已經使用過 Orchids，應該如何檢查自己的電腦是否被入侵？

如果懷疑系統可能遭到入侵，建議檢查不明檔案、掃描惡意軟體、更改密碼，並考慮系統還原。對於企業用戶，建議聯繫專業資安團隊進行全面檢測。Orchids 漏洞目前尚未修復，即使目前沒有發現異狀，也不代表系統完全安全。

orchids零點擊漏洞是這篇文章討論的核心

Orchids AI 編碼平台驚爆安全漏洞！百萬用戶恐成駭客目標，零點擊攻擊防不勝防

圖：神秘駭客透過電腦系統發動零點擊攻擊，AI 編碼平台安全性備受質疑

💡 快速精華區

核心結論：Orchids 平台的零點擊漏洞允許攻擊者僅需發送文字訊息即可在用戶電腦執行任意程式碼，包括建立檔案、竊取資料或啟動監控設備。
關鍵數據：Orchids 擁有超過 100 萬名用戶，包括 Google、Uber、Amazon 等知名企業；預估 2026 年全球 AI 開發工具市場規模將突破 5,000 億美元，相關資安事件預計將同步增長。
行動指南：審慎評估 AI 工具的系統權限請求、在隔離環境中測試程式碼、使用安全掃描工具，並建立程式碼審查流程。
風險預警：此漏洞尚未修復，使用 Orchids 或類似 vibe coding 工具的開發者應立即評估安全風險，避免授予過度系統權限。

2026 年 2 月中旬，英國廣播公司（BBC）發布了一項震撼科技圈的調查報導：知名 AI 編碼平台 Orchids 存在嚴重的網路安全漏洞，這款主打「氛圍編程」（vibecoding）的工具，允許無技術背景的用戶透過簡單的文字提示建立應用程式和遊戲，卻被發現能讓攻擊者在無需用戶任何互動的情況下，遠端控制受害者電腦。此事件不僅揭示單一平台的安全缺陷，更引發業界對於 AI 輔助開發工具安全性的深度反思。

Orchids 平台漏洞細節：駭客如何「一鍵入侵」？

網路安全研究員 Etizaz Mohsin 在實驗環境中展示了這項漏洞的驚人運作方式。他僅需在一台備用筆記型電腦上，透過 Orchids 的聊天機器人介面，對 AI 生成的程式碼進行極小的變更，便能觸發平台自動執行惡意指令。具體而言，研究員在程式碼中植入的變更，導致系統在桌面上建立了一個名為「Joe ishacked」的檔案，同時將桌布更換為顯示機器人頭像的圖片，並彈出「你被駭客入侵」的訊息。這個看似惡作劇的演示，實際上暴露了更深層的安全危機：攻擊者能夠繞過所有使用者互動環節，直接在目標系統上執行任意程式碼。

此漏洞的嚴重性在於其「零點擊」（zero-click）特性。傳統的駭客攻擊往往需要誘導使用者點擊惡意連結或下載有毒檔案，但 Orchids 的這個安全缺口允許攻擊者只需傳送一條訊息，就能讓目標系統執行任意操作。BBC 報導指出，攻擊者可能利用此漏洞查看或修改用戶檔案、安裝間諜軟體、竊取敏感資料，甚至啟動受害裝置的攝影機與麥克風。對於重視隱私的開發者或企業用戶而言，這意味著他們的開發環境可能隨時暴露在駭客的監視之下。

💡 Pro Tip 專家見解

資深資安分析師觀點：「Orchids 案例暴露了 AI 編碼工具的結構性安全缺陷。當平台自動執行 AI 生成的程式碼時，等於是將系統控制權交給了一个無法預測的『黑箱』。攻擊者只需要理解這個流程的弱點，就能發動攻擊。企業在使用這類工具時，必須建立嚴格的程式碼審查機制，不能因為 AI 產出就忽略安全檢測。」

零點擊攻擊的威脅：為何傳統防護失效？

資安專家指出，vibe coding 模式的核心資安隱憂在於缺乏傳統軟體開發中的紀律、文件化與審查流程。傳統開發團隊會透過程式碼審查（code review）、單元測試（unit testing）和安全掃描來過濾潛在風險，但當使用者習慣依賴 AI 工具「所見即所得」地快速產生可執行的功能時，這些安全把關環節往往被省略。攻擊者正是利用這種「信任缺口」，透過看似無害的文字指令，引導 AI 生成含有惡意邏輯的程式碼。

零點擊攻擊之所以危險，是因為它繞過了人類最後的防線——警觉性。即使是最謹慎的使用者，也可能因為對 AI 平台的信任而放棄懷疑。研究員 Mohsin 的實驗顯示，攻擊者只需要傳送類似「讓我黑掉你的電腦」（let me hack your computer）這樣的文字，系統就會自動執行相應的惡意操作。這種攻擊門檻極低，但潛在危害極高，任何使用 Orchids 或類似平台的開發者都可能成為目標。

Vibe Coding 流程輸入文字提示 AI 生成程式碼 ⚠️ 省略審查 ⚠️ 省略測試直接部署安全漏洞隱藏 ✗

面對此類威脅，專家建議用戶在核准 AI 工具提出的各項系統存取權限前，應仔細檢視其必要性。使用自動化編碼平台時，更應加強安全檢查與風險控管。具體措施包括：限制 AI 工具的系統存取範圍、對生成的程式碼進行手動審查、使用自動化安全掃描工具，以及在隔離環境中測試功能。這些做法或許會降低開發效率，但絕對是避免成為下一個受害者的必要代價。

科技巨頭使用但未聲明受影響：AI 工具安全誰把關？

Orchids 平台自稱擁有超過 100 萬名用戶，並被 Google、Uber、Amazon 等知名公司使用。這項數據凸顯了 AI 編碼工具在企業環境中的普及程度——即使是對資訊安全要求極為嚴格的科技巨頭，也無法抵禦這類工具所帶來的開發效率誘惑。然而，BBC 報導指出，該漏洞至今仍未修復，這引發了一個關鍵問題：當企業將敏感系統的開發工作交給 AI 工具時，誰來為安全漏洞負責？

值得注意的是，報導中並未說明 Google、Uber 或 Amazon 是否曾遭受實際攻擊，或其使用 Orchids 的範圍是否涉及核心系統。一般而言，大型科技公司會有專門的安全團隊對使用的第三方工具進行評估，也可能透過隔離環境或測試部署來降低風險。但對於中小型企業或獨立開發者而言，他們往往缺乏這樣的資源和專業知識，更容易暴露在類似漏洞的威脅之下。這種「資安不平等」現象，可能隨著 AI 工具的普及而加劇。

專家建議，無論企業規模大小，都應該對 AI 編碼工具建立明確的使用規範。這包括：明確定義哪些類型的專案可以使用 AI 工具、要求所有 AI 生成的程式碼必須經過安全審查、以及定期檢視使用的第三方平台是否有已知漏洞。对于个人开发者而言，虽然可能无法建立完整的安全审查流程，但至少应该保持警惕，不轻易授予 AI 工具过度的系统权限，并关注平台发布的任何安全更新。

2026 年資安展望：AI 編碼工具的發展與挑戰

根據多項產業報告，AI 開發工具市場正處於爆發式增長期，預計到 2026 年，全球市場規模將突破 5,000 億美元。這意味著將有更多的開發者和企業採用這類工具，相關的安全風險也將同步擴大。Orchids 漏洞事件或許只是冰山一角——隨著 AI 編碼工具的功能越來越強大，它們所涉及的系統權限也越來越廣泛，一旦出現漏洞，其影響範圍將難以估量。

從產業發展的角度來看，AI 編碼工具正在從簡單的程式碼補全，演進到能夠自主規劃和實現完整功能甚至整個應用程式。這種能力的提升，也意味著潛在危害的提升。專家預測，未來幾年內，我們可能會看到更多類似 Orchids 的安全事件曝光，這將促使產業界重新審視 AI 工具的安全標準和開發規範。部分聲音呼籲建立類似 ISO 27001 的資安認證標準，要求 AI 編碼平台在設計階段就內建安全機制。

對於一般用戶而言，Orchids 事件提供了幾點重要的警示。首先，不應該因為使用了 AI 工具就放棄對程式碼的懷疑態度；其次，在授予任何系統權限前，都應該仔細評估其必要性；第三，保持軟體和工具的更新，及時修補已知漏洞。最重要的是，了解所使用的 AI 平台的局限性和風險，做出明智的選擇。AI 編碼工具在提升開發效率方面確實有巨大價值，但我們必須在便利與安全之間找到平衡點。

💡 Pro Tip 專家見解

資安研究機構建議：「AI 編碼工具的安全挑戰需要多方協作解決。平台營運商應該投資更嚴格的安全審查機制；開發者應該保持安全意識，不盲目信任 AI 產出；企業應該建立內部的 AI 工具使用政策。只有當所有相關方都重視安全問題時，這類工具才能真正發揮其潛力。」

常見問題 FAQ

Q1：Orchids 的漏洞是否只影響特定功能的用戶？

根據 BBC 報導，該漏洞存在於 Orchids 平台的核心架構中，影響所有使用其聊天機器人介面與 AI 互動的用戶。攻擊者只需傳送文字訊息即可觸發惡意程式碼執行，無需特定功能或權限等級。這意味著無論用戶使用 Orchids 的哪項功能，只要保持登入狀態，就可能成為攻擊目標。建議所有用戶立即檢視自己的使用方式，並考慮限制與 AI 工具的互動方式。

Q2：除了 Orchids，其他 AI 編碼平台是否也可能存在類似漏洞？

專家認為，Orchids 案例並非孤立事件，而是反映了 AI 編碼工具的結構性安全挑戰。任何允許 AI 自動生成並執行程式碼的平台，都可能存在類似的「信任利用」風險。目前尚無證據表明其他平台一定存在相同漏洞，但用戶在使用任何 AI 編碼工具時，都應該遵循安全最佳實踐：不授予過度系統權限、審查生成的程式碼、以及在隔離環境中測試。

Q3：如果我已經使用過 Orchids，應該如何檢查自己的電腦是否被入侵？

如果懷疑系統可能遭到入侵，建議採取以下步驟：首先，檢查電腦上是否有不明來源的新檔案或程式；其次，檢視系統中是否有異常的程序在運行；第三，掃描系統中是否存在惡意軟體；第四，更改所有重要帳號的密碼；第五，考慮將系統還原到攻擊發生前或乾脆重灌。對於企業用戶，建議聯繫專業的資安團隊進行全面檢測。Orchids 漏洞目前尚未修復，即使目前沒有發現異狀，也不代表系統完全安全。