Seedance 2.0 上線引爆法律炸彈：為何 Disney 選擇 48 小時內強勢回擊？

2026 年 2 月 11 日，字節跳動正式發布新一代影片創作模型 Seedance 2.0，這款號稱支援統一多模態音影片聯合生成架構的 AI 工具，在短短 48 小時內引發荷里活史上最激烈的版權反擊戰。華特迪士尼公司於 2 月 13 日迅速發出停止侵權律師信，這種反應速度在大型企業法律行動中極為罕見，揭示出 Disney 對此事的極高重視程度。

筆者觀察發現，Seedance 2.0 的技術突破確實令人矚目。該模型支援文字、圖片、音訊、影片 4 種模態輸入，用戶可同時輸入最多 9 張圖片、 3 段影片、 3 段音訊及文字指令，這種多模態整合能力使其能生成 15 秒高質素多鏡頭音影片，支援 2K 解像度輸出，生成速度較前代快 30%。然而，真正引發爭議的是其預載內容庫中包含的大量未經授權的版權角色。

盜版素材庫風暴：Disney 律師指控字節跳動的證據為何如此驚人？

Disney 律師 David Singer 在致字節跳動的律師信中措辭強烈，直斥對方將 Seedance 服務預載一個盜版素材庫，包含 Disney 版權角色如蜘蛛俠、黑武士達斯·維達、《惡搞之家》的 Peter Griffin 等。信中強調，字節跳動將這些高度商業化的 IP 當作免費公共領域剪貼畫般任意使用，這種行為「蓄意、廣泛且完全不可接受」。

值得注意的是，律師信特別指出目前發現的侵權現象可能只是冰山一角。考慮到 Seedance 上線僅兩天已出現大量侵權內容，Disney 用戶已將這些生成影片公開發布到社交媒體，顯示侵權傳播已具相當規模。更關鍵的是，Seedance 作為商業服務正從這些未經授權的版權內容中獲益，這一點大大加重了字節跳動的法律責任。

從產業觀察角度來看，字節跳動的 Seedance 2.0 在技術層面具備相當競爭力。統一多模態音影片聯合生成架構支援複雜交互及運動場景下的高質素生成，物理準確度、逼真度及可控性顯著增強，更貼合工業級創作場景需求。平台已產生大量病毒式傳播影片，包括 Tom Cruise 與 Brad Pitt 在天台對決等內容，這些看似吸睛的生成內容實際上可能涉及未經授權使用真實人物肖像，進一步擴大了法律風險範圍。

荷里活與矽谷的世紀對決：創意產業聯盟為何聯手譴責？

Seedance 2.0 侵權事件迅速演變為整個創意產業對 AI 濫用的聯合反擊。美國電影協會（MPA）主席 Charles Rivkin 於 2 月 12 日發表聲明，要求字節跳動立即停止侵權活動，指責 Seedance 2.0 在單日內已大規模未經授權使用美國版權作品，並批評字節跳動推出缺乏有效版權保護措施的服務，無視保障創作者權益及支撐數百萬美國就業的版權法。

更值得關注的是，這場爭議已超越單一企業層面，上升為創意產業的生存之戰。包括 SAG-AFTRA（美國演員工會）及美國導演工會在內的創意產業聯盟 Human Artistry Campaign 於 2 月 13 日表態，呼籲執法機構動用一切法律工具制止這種規模化盜竊。該聯盟形容 Seedance 2.0 是對全球每位創作者的攻擊，強調盜用人類藝術家作品來取代他們並非創新，而是損害文化的行為。

從產業經濟學角度分析，荷里活與矽谷之間的這場對決反映了更深層的結構性矛盾。傳統創意產業依賴版權保護作為核心商業模式，而 AI 公司的快速崛起在某種程度上建立在對海量數據（包括版權內容）的免費使用之上。根據 2026 年全球娛樂產業預測，生成式 AI 市場估值將達到數千億美元規模，而創意產業在這個生態系統中的利益分配機制尚未確立。

MPA 主席 Charles Rivkin 在聲明中特別強調，字節跳動推出缺乏有效版權保護措施的服務，這一指控直接針對 AI 公司在技術開發過程中對版權合規的系統性忽視。從產業觀察來看，這種「先推出、後處理」的策略在 AI 行业並非個別現象，而是反映了整個行业在快速扩张过程中对法律风险的低估。

Disney 的雙軌策略：起訴與授權並行的商業邏輯是什麼？

Disney 在 AI 版權議題上的策略並非單純的對抗，而是呈現出明顯的雙軌特徵。2025 年 12 月，Disney 與 OpenAI 達成為期 3 年的全面合作協議，成為 Sora 社交影片平台首個大型內容授權合作方，授權超過 200 個來自 Disney、Marvel、Pixar 及《星球大戰》的角色供用戶創作影片。同步進行的還有 Disney 向 OpenAI 進行的 10 億美元（約 78 億港元）戰略投資，協議更包含約 1 年獨家期。

這種「一邊起訴、一邊授權」的做法反映了 Disney 面對 AI 浪潮的複雜心態。Disney 行政總裁 Bob Iger 明確表示，透過與 OpenAI 合作能以負責任方式透過生成式 AI 延伸講故事的觸及範圍，同時尊重及保護創作者及其作品。這項協議被視為荷里活與 AI 公司建立授權合作的潛在模式，為整個產業提供了另類發展路徑。

從 Disney 過往的法律行動軌跡來看，該公司正積極建立一套 AI 版權保護的標準範式。2025 年 9 月，Disney 聯同 NBCUniversal 及 Warner Bros. Discovery 起訴中國 AI 公司 MiniMax，指控對方故意且明目張膽侵犯版權，大規模盜用片庫內容，要求每部侵權作品最高 15 萬美元（約港幣 117 萬元）法定賠償。這一案件的成功經驗可能成為後續對字節跳動行動的重要參照。

然而，與 OpenAI 的合作協議為這個戰略增添了重要維度。透過 10 億美元的投資及 200 多個角色的授權，Disney 選擇在部分 AI 領域建立深度合作關係，而非全面對抗。這種策略的商業邏輯在於：透過參與塑造 AI 技術的發展方向，確保未來生成式 AI 對 Disney IP 的使用是在受控且有利可圖的框架內進行。

2026 年 AI 版權戰爭走向何方？產業變革預測

Seedance 2.0 侵權事件標誌著 AI 版權爭議進入新階段。從產業觀察角度，2026 年將是這場戰爭的關鍵轉折點，多項趨勢值得密切關注。首先，立法層面的進展將決定未來產業格局。全球主要經濟體正在討論 AI 模型訓練數據的版權合規要求，預計 2026 年至 2027 年期間將有更具體的法規出台。

其次，授權合作模式將逐漸成熟。Disney 與 OpenAI 的合作協議（涵蓋 200 多個角色、10 億美元投資及 3 年合作期）為產業提供了可參照的框架。預計更多大型 IP 持有者將與 AI 公司達成類似協議，建立互利共生的生態系統。

第三，技術層面的合規工具將成為剛性需求。AI 公司需要建立更完善的內容過濾系統，識別並阻止生成涉及版權角色的內容。這不僅是法律要求，也將成為市場信任度的重要指標。

根據全球市場研究機構預測，2027 年生成式 AI 市場估值將達到 2.5 兆美元規模。在這個龐大市場中，版權合規將成為決定企業生存的關鍵因素。未能建立完善版權合規體系的 AI 公司，將面臨持續的法律訴訟風險及品牌聲譽損害。

對於創意產業從業者而言，這場變革既是挑戰也是機遇。一方面，AI 技術可能威脅傳統創作崗位的需求；另一方面，AI 與人類創作者的協作模式正在形成。SAG-AFTRA 及 Human Artistry Campaign 等組織的立場表明，創意產業勞動者正在積極參與這場規則制訂的過程，力圖確保 AI 發展不會以犧牲創作者利益為代價。

字節跳動會否效仿 Disney 與 OpenAI 的合作模式，目前尚不可知。但可以確定的是，AI 版權戰爭的結果將深刻影響未來數十年的創意產業格局。在這場變革中，能夠同時運用法律武器及商業智慧的玩家，將在新的產業秩序中佔據有利位置。

常見問題（FAQ）

Seedance 2.0 的侵權爭議對一般 AI 用戶有何影響？

雖然目前法律行動主要針對字節跳動平台本身，但使用類似工具生成涉及版權角色的內容的用戶也可能面臨法律風險。社交媒體上已出現的侵權影片發布者理論上可能收到侵權通知，未來甚至可能面臨法律追究。建議創作者在使用 AI 工具時，應避免生成涉及知名 IP 的內容，選擇有明確版權授權的創作方向。

Disney 過往起訴 AI 公司的案例有何進展？

2025 年 9 月 Disney 聯同 NBCUniversal 及 Warner Bros. Discovery 起訴 MiniMax 的案件仍在進行中，每部侵權作品要求最高 15 萬美元法定賠償。針對 Character.AI 和 Google 的函件已取得一定成效，兩家公司分別調整了版權角色使用方式及移除了未經授權的 AI 影片。這些案例為對字節跳動的法律行動提供了經驗參照。

生成式 AI 市場未來的合法化路徑是什麼？

主要發展方向包括：AI 公司與版權持有者達成授權合作協議（如 Disney 與 OpenAI 的 10 億美元合作）、各國立法機構制定明確的 AI 訓練數據使用規範、以及開發更完善的內容識別與過濾技術。預計 2026 年至 2027 年期間，這些合法化路徑將逐漸清晰，為產業參與者提供更明確的營運框架。

參考資料與延伸閱讀

• IT之家 – Disney 向字節跳動發律師信 指控 Seedance 2.0 未經授權使用版權角色
• MPA 官方聲明 – 美國電影協會對 AI 侵權問題的立場
• SAG-AFTRA – 美國演員工會對創作者權益的保護立場
• Disney 官方網站 – 公司新聞與投資者資訊