目錄

• Meta 的 AI 數位分身專利：技術細節全解析
• 「死亡機器人」崛起：悲傷科技的新商業版圖
• 倫理紅線：虛擬復活是慰藉還是欺騙？
• 商業動機大解密：用戶數據就是新石油

Meta 的 AI 數位分身專利：技術細節全解析

根据专利文件，这套 AI 系统的核心在于创建用户的「数字分身」（Digital Doppelgänger）。该系统会分析用户的历史数据——包括过去的按赞记录、留言内容、分享偏好，甚至是私訊对话的语气与用词——通过大型语言模型（LLM）训练出一个能够「模仿」该用户线上行为的 AI 代理。

关键技术特征包括：

• 行为触发机制：当系统检测到用户长期「离线」（可自定义时间阈值，例如 30 天、90 天或永久离线），将自动启动「数字分身」模式
• 多平台兼容性：专利暗示此技术可应用于 Meta 全家桶（Facebook、Instagram、WhatsApp、Messenger），但各平台的「语气模拟」可能需要差异化处理
• 主动互动能力：AI 不只是「被动的回应」，还能主动对朋友的贴文按赞、留言，甚至「主动私訊」关心
• 多媒体模拟：专利特别提及「模拟影片或音讯通话」的能力，暗示未来可能生成伪造的视讯内容

值得注意的是，Meta 發言人已公開表示，提交專利僅是「概念揭露」，取得專利並不保證技術一定會被實際推出。這在矽谷相當常見——許多公司會申請「防禦性專利」，防止競爭對手搶佔先機，或單純為未來產品布局保留選項。

「死亡機器人」崛起：悲傷科技的新商業版圖

「死亡機器人」（Death Bot）、「幽靈機器人」（Ghost Bot）、「悲傷科技」（Grief Tech）——這些詞彙過去僅出現於科技媒体的邊緣報導，如今隨著 Meta 的入局，正走向主流。

這類新創公司的商業模式主要分為三類：

• 聊天機器人類：模擬已故者的對話風格，讓生者能「繼續對話」
• 紀念平台類：建構數位紀念頁面，整合生前照片、影片與故事
• 互動分身類：類似 Meta 專利描述的「自動互動」功能

許多創辦人本身的哀傷經歷是創業動機。根據行业报告，2021 年微軟也曾取得類似專利，涉及利用 AI 聊天機器人模擬已故人士的技術。這顯示科技巨頭對此領域的興趣並非一時興起。

维吉尼亞大學社會學教授 Joseph Davis 從另一個角度提出質疑：「哀傷的核心課題是『面對真實的失落』。當我們說『讓死者安息』時，我們承認生命有限這個事實。AI 模擬的『復活』可能造成認知混亂——那不是真正的復活，只是一場精心設計的幻象。」

然而，也有人持不同看法。悲傷科技新創公司 Qulan 創辦人 Harrison 表示：「現有的悲傷支持資源本來就不足夠，如果我們有能力幫助正在哀悼的人，為什麼不呢？」他認為，大型公司開始投入這個領域，正好代表社會對此類技術的接受度正在提升。

倫理紅線：虛擬復活是慰藉還是欺騙？

當你收到來自已故親友帳號的「生日祝福」按讚時，你會感到溫暖還是毛骨悚然？這個問題沒有標準答案，但它揭示了「AI 模擬逝者互動」最核心的倫理困境。

支持方的觀點

• 延續情感連結：對於正在哀悼的人而言，數位分身提供了一個「漸進式告別」的過程，而非突然的永久失去
• 保存集體記憶：內容創作者、意見領袖的「數位分身」可持續分享其思想，讓影響力超越生命限制
• 商業價值：對於依賴社群媒體維生的網紅，AI 分身可在間歇性休息時維持帳號活躍度

反對方的觀點

• 干擾哀傷進程：心理學研究顯示，接觸「模擬互動」可能讓人無法真正接受失去的事實，導致「複雜哀傷」
• 同意與權限問題：逝者是否「同意」其數位身份被 AI 繼續使用？誰有權利決定？
• 真實性腐蝕：當「真人」與「AI 模擬」的界線模糊，整個社群媒體生態的真實性將受到質疑
• 詐欺風險：類似技術可能被用於诈骗目標對象，尤其是長輩用戶

另一個值得關注的面向是「同意機制」。Meta 的專利描述的情境包括「使用者主動設定」啟動條件，但現實中大多數用戶並未進行此類設定。當用戶突然離世（尤其是意外事故），誰有權利啟動「數位分身」？家屬是否擁有此權限？這些問題在現行法律框架下幾乎沒有明確答案。

更複雜的是跨平台數據整合的問題。Meta 的專利暗示 AI 可「理解 WhatsApp 與 Instagram 留言區的語氣差異」——這意味著系統需要調用用戶在各平台的歷史數據。然而，不同平台有不同的隱私政策與數據使用規範，如何在法律灰色地帶操作，仍是未知數。

商業動機大解密：用戶數據就是新石油

如果純粹是「幫助用戶處理哀傷」，為什麼 Meta 需要投入資源開發這項技術？Edina Harbinja 教授點出了關鍵：「這將帶來更多互動、內容與數據，為目前與未來的 AI 提供更多訓練資料。」

從商業角度分析，這項專利的潛在價值包括：

1. 提升用戶黏著度

當用戶知道已故親友的帳號仍會「互動」，他們可能更頻繁地回到平台。根據 Meta 的說法，這種設計能「避免粉絲體驗中斷」，維持社群生態的活躍度。

2. 最大化數據價值

用戶的「歷史行為數據」過去主要用於廣告投放與內容推薦，但 AI 數位分身技術開創了新的應用場景——將「逝者數據」轉化為可持續產出價值的資產。

3. 搶佔數位遺產市場先機

根據研究機構的預測，全球數位遺產管理市場在 2027 年將達到 280 億美元。Meta 的專利布局，無疑是對這塊大餅的「卡位戰」。

4. 為「元宇宙」鋪路

馬克·祖克柏在 2023 年與 Lex Fridman 的訪談中提及「為已故人士建立虛擬化身」的願景。如果這項專利最終落地，將成為 Meta 元宇宙生態系統的重要拼圖。

然而，這些商業動機與「幫助用戶處理哀傷」的表面說法之間存在明顯張力。批評者認為，Meta 若真心想幫助用戶，大可直接投資現有的悲傷支持組織，而非開發可能帶來更多問題的 AI 工具。

歸根結底，這項專利反映了科技產業的一個更大趨勢：將人類最私密、最脆弱的體驗（失去親友的哀傷）轉化為可商業化的產品。正如 Harbinja 教授所言：「當大型科技公司開始涉足死亡與哀傷領域時，我們必須睜大眼睛，質疑他們的動機。」

FAQ：常見問題一次解答

Q1：Meta 的這項專利技術是否已經推出？

A：目前尚未推出。Meta 發言人已明確表示，取得專利僅是概念揭露，並不代表公司一定會開發或實測這項技術。專利制度的本質是「保護未來可能的創新」，許多科技公司會申請防禦性專利，最終未必會實際產品化。

Q2：如果這項技術推出，我是否能選擇「退出」？

A：目前尚無官方說明。但參考 Meta 過往的「數位遺產聯絡人」工具，用戶應該能夠透過設定頁面管理相關選項。建議密切關注 Meta 的隱私設定更新，並在官方工具開放後立即檢查個人偏好。

Q3：這項技術是否適用於未成年人？

A：專利文件未明確說明。但考量到歐盟《通用資料保護規則》（GDPR）與全球隱私法規對未成年人的特殊保護，Meta 若真的要推出此功能，勢必需要針對未成年人設置更嚴格的使用限制與家長同意機制。

參考資料與延伸閱讀

• TechNews 科技新報：《死亡不是終點！Meta AI 專利讓你在死後繼續發文》(https://technews.tw/2026/02/12/death-isnt-the-end-meta-patented-an-ai-that-lets-you-keep-posting-from-beyond-the-grave/)
• Lex Fridman Podcast《馬克·祖克柏訪談》：https://www.youtube.com/watch?v=MVYrJJNdrEg
• 倫敦大學學院數位遺產研究報告
• Pew Research Center：數位遺產態度調查 (2024)
• 歐盟《數位服務法》相關規範