這場訴訟的核心爭議在於：社交媒體平台的某些設計功能是否刻意利用人類心理弱點，製造「強制性使用」行為。根據原告方的指控，Google 旗下的 YouTube 與 Meta 旗下的 Facebook、Instagram 等平台採用了多項被稱為「成癮架構」的設計策略。

這些設計特徵包括變動獎勵系統（Variable Reward System），平台透過不確定的內容推送（如 Shorts 短影片）製造「下一個可能更精采」的心理期待，延長用戶停留時間。無限滾動功能消除了明確的停止點，讓用戶在不知不覺中持續瀏覽數小時。紅點通知與即時反饋機制則利用人類對社交認可的渴望，刺激用戶頻繁檢查應用程式。

值得注意的是，Google 與 Meta 的廣告收入模式與用戶停留時間直接掛鉤。根據 2021 年數據，廣告佔 Google 總營收的 82%，而 Meta 的廣告收入更高达 97.8%。這種商業邏輯是否為設計決策提供了「最大化參與度」的動機，成為原告論述的關鍵。

面对成瘾指控，Google 与 Meta 均采取了强硬的法律立场。兩家公司的核心辯護論點可歸納為三個層面。

第一，用戶自主權論。兩家公司強調，用戶有權自主決定如何使用其產品，平台僅是提供工具而非強制使用。Meta 在法庭文件中指出，Instagram 的設計目的是「幫助人們與親友聯繫、發現興趣」，而非製造依賴。用戶可以隨時選擇不使用通知、調整螢幕時間限制，或完全刪除帳號。

第二，需求導向設計論。Google 主張其產品功能是基於「用戶需求」與「使用者體驗優化」原則設計，而非刻意製造成癮。例如，YouTube 的推薦算法是為了幫助用戶發現「他們可能喜歡的內容」，無限滾動則是「減少頁面載入等待時間」的體驗優化。

第三，缺乏因果證據論。科技巨頭指出，原告方未能證明平台設計與用戶成癮行為之間存在直接因果關係。成癮是複雜的心理現象，涉及個人特質、環境因素、遺傳傾向等多重變數，將責任完全歸咎於平台設計並不公平。

從商業角度分析，承認成癮設計將為兩家公司帶來災難性的連鎖反應。除可能面臨巨額賠償外，更將動搖其「用戶至上的科技公司」品牌形象，影響廣告主與投資人的信任。因此，採取強硬否認立場是現實的商業決策。

無論這場訴訟結果如何，社交媒體監管的時代浪潮已不可逆轉。全球主要經濟體正在積極推進相關立法，2026 年可能成為監管框架成形的關鍵節點。

歐盟《數位服務法》的示範效應。歐盟《數位服務法》（DSA）已於 2024 年全面生效，要求超大型平台評估並減輕其系統的「系統性風險」，包括對公民心理健康與民主进程的負面影響。這一框架可能成為全球監管典範，迫使科技公司公開其算法設計邏輯。

美國「社交媒體成癮責任法」草案。美國多州正在討論立法，要求社交媒體平台為其設計功能對未成年用戶造成的傷害承擔責任。預計 2026 年前，至少 15 個州將通過某種形式的相關立法。

亞洲市場的監管實驗。中國已實施嚴格的未成年人遊戲與社交媒體使用限制，韓國、日本也在考慮跟進。這些地區的監管經驗可能為全球標準提供參考。

從數據角度預測，全球社交媒體監管市場規模預計從 2024 年的約 50 億美元增長至 2027 年的超過 120 億美元，反映監管機構對平台問責的需求日益增加。

這場訴訟的最終裁決，將為整個科技產業樹立重要的判例基準。從產業鏈角度觀察，以下四個面向可能受到顯著影響。

算法透明度要求升級。若裁決認定平台設計涉及成癮責任，監管機構可能要求企業公開推薦算法的核心邏輯，甚至設置外部審計機制。這將大幅改變目前「黑箱作業」的業界慣例，可能削弱平台的客製化體驗能力。

產品設計流程重構。科技公司可能需要在產品設計階段引入「成癮風險評估」流程，新增「用戶福祉導向」的設計審查關卡。UX 設計師將面臨「最大化參與度」與「防止過度使用」之間的新平衡挑戰。

廣告商業模式承壓。當用戶使用時間受到限制，平台的廣告曝光量將直接受到影響。廣告主可能重新評估投放策略，轉向更注重「有效觸達」而非「總曝光量」的指標。

人才競爭新維度。具備「設計倫理」與「用戶福祉」專業知識的产品经理與 UX 設計師將成為稀缺人才，薪資溢價可期。

展望 2026 年及未來，社交媒體平台與用戶之間的關係正在經歷根本性的重新定義。這場訴訟無論結果如何，都標誌著科技產業進入「設計責任」的新紀元。唯有那些能夠在商業價值與用戶福祉之間找到平衡的企業，才能在新的監管環境中持續成長。

常見問題 (FAQ)

問：Google 和 Meta 是否真的設計了「成癮功能」？

這正是本案的核心爭議。原告指控平台使用心理學原理（如變動獎勵、社交驗證需求）設計功能，刻意最大化用戶停留時間。然而，Google 與 Meta 否認這些指控，強調其設計是基於「用戶體驗優化」與「需求滿足」，而非刻意製造成癮。法院將根據雙方證據判斷設計意圖與實際效果的因果關係。

問：這場訴訟結果對一般用戶有何實際影響？

若裁決有利於原告，可能迫使平台修改設計功能，例如增加更顯著的「螢幕時間提醒」、限制通知頻率、或提供更易用的「勿擾模式」。這些改變可能減少用戶的「無意識使用」時間，但也可能降低某些用戶偏好的使用體驗。

問：2026 年社交媒體監管環境會有哪些變化？

無論本案結果如何，全球監管趨勢已不可逆轉。預計 2026 年前，歐盟 DSA 將全面實施，美國各州將通過成癮相關立法，亞洲主要市場也將跟進。平台可能需要公開算法邏輯、接受外部審計、並為未成年用戶提供更強保護。

參考文獻與延伸閱讀

• 歐盟《數位服務法》(Digital Services Act) 官方文件：https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/digital-services-act
• 美國聯邦貿易委員會 (FTC) 社交媒體監管報告：https://www.ftc.gov/legal-library/browse/faces/social-media-and-youth-mental-health
• 世界衛生組織 (WHO) 數位健康使用指南：https://www.who.int/health-topics/digital-health
• Common Sense Media 青少年社交媒體使用研究報告：https://www.commonsensemedia.org/research

立即行動，打造數位健康未來

想了解更多關於科技產業監管趨勢與數位健康解決方案？我們的專家團隊為您提供全方位的策略諮詢。

🚀 聯絡我們取得專業諮詢