資料治理策略是這篇文章討論的核心

💡 快速精華區
- 💡 核心結論:NetApp 執行長點破 AI 部署迷思——運算能力與硬體設備並非成功關鍵,資料管理與品質才是決定 AI 成效的核心變數。
- 📊 關鍵數據:全球 AI 市場估值預計 2026 年突破 3.2 兆美元,然而企業 AI 專案失敗率高達 85%,主因正是資料治理與整合問題。
- 🛠️ 行動指南:企業應優先建立統一的資料治理框架,確保資料從收集、儲存到應用的全生命週期品質,導入智慧資料分層管理策略。
- ⚠️ 風險預警:忽視資料架構的企業將面臨 AI 投資效益低落、模型訓練週期延長、資料合規風險上升等三大隱憂。
當全球科技巨頭爭相發布更大規模的 AI 模型、搶購更強大的 GPU 運算資源時,NetApp 執行長近期的一番話無疑為這個火熱的市場投下了一顆震撼彈。他強調,AI 真正的挑戰不在於基礎設施,而在於資料管理。這個觀點不僅挑戰了業界長久以來的「算力至上」思維,更揭示了企业在 AI 競賽中可能忽略的關鍵變數。
作為全球領先的資料儲存解決方案供應商,NetApp 的立場讓我們不得不重新審視 AI 部署的本質問題:當運算資源不再是稀缺資源時,什麼才是決定 AI 成敗的真正因素?本文將深入剖析這個議題,並為 2026 年的企業 AI 策略提供具體方向。
為何運算力不再是 AI 成敗的關鍵?
過去幾年間,AI 產業的競爭焦點幾乎完全集中在運算能力的軍備競賽上。從 NVIDIA 的 H100 到最新的 GB200 晶片,企業瘋狂搶購高效能硬體,似乎只要擁有足夠的運算資源,就能在 AI 領域取得領先地位。然而,這種思維正在被重新檢視。
NetApp 執行長的觀察揭示了一個重要事實:AI 系統的核心在於如何有效收集、儲存與管理大量資料,而非單純的運算資源。這並非要否定硬體的重要性,而是強調在運算資源日益商品化的趨勢下,資料管理能力正在成為差異化的關鍵。
💡 Pro Tip 專家見解:當運算資源的取得成本持續下降,企業的競爭優勢將不再來自於「誰有更多 GPU」,而是來自於「誰能更有效地運用資料」。資料資產的品質、多樣性與即時性,將成為 AI 時代的核心競爭力。
從產業發展的角度來看,這個趨勢的轉變有其必然性。隨著雲端運算服務的普及與 AI 硬體的標準化,運算能力正在從「戰略性資源」轉變為「大宗商品」。在這種情況下,能夠真正區隔企業 AI 能力高低的,將是其資料生態系統的成熟度——包括資料收集的完整性、儲存架構的效率、以及資料治理的嚴謹程度。
資料品質如何直接影響 AI 模型成效?
NetApp 執行長特別強調,資料品質與可用性是決定 AI 成效的關鍵因素,而非單純的運算資源。這個觀點的背後,其實反映了 AI 產業一個長期被低估的問題:所謂的「垃圾進,垃圾出」(Garbage In, Garbage Out)原則,在 AI 時代不僅沒有過時,反而變得更加關鍵。
根據多項產業研究顯示,企業 AI 專案失敗的最主要原因,並非運算資源不足,而是資料相關問題的累積。這些問題包括但不限於:資料孤島導致的整合困難、資料品質參差不齊影響模型訓練效果、以及資料版本管理混亂導致實驗結果難以重現。
以實際案例來看,許多企業在投入數百萬美元購買 AI 運算資源後,卻發現訓練出來的效果遠不如預期。深入追究原因,往往是因為用於訓練的資料存在偏差、過時或不完整等問題。舉例而言,一家金融機構在部署反洗錢 AI 系統時,系統頻頻產生誤報,經過檢討才發現,歷史交易資料的標籤本身就存在高度不平衡——正常交易與可疑交易的比例嚴重傾斜,導致模型學到了錯誤的判斷模式。
💡 Pro Tip 專家見解:資料品質的提升不能只是「事後補救」,而必須從資料產生的源頭就建立嚴謹的治理機制。包括資料輸入的標準化流程、即時的資料品質監控系統、以及完善的資料血統追蹤能力,都是確保 AI 模型成效不可或缺的基礎建設。
這個問題在多模態 AI 時代變得更加複雜。隨著企業開始整合文字、影像、語音等多種資料類型,資料管理的挑戰也呈指數級增長。如何在異質資料環境中維持統一的資料品質標準,確保不同來源的資料能夠有效整合並被 AI 模型正確理解,將是 2026 年企業必須面對的核心課題。
2026 年企業資料治理的三大策略方向
基於 NetApp 執行長的洞察以及產業發展趨勢,2026 年企業在 AI 資料治理方面應該聚焦以下三大策略方向。這些策略不僅是技術層面的佈局,更是組織文化與營運流程的根本性變革。
策略一:建立統一的資料治理框架
資料治理不再是 IT 部門的專責,而應該成為全組織的共同語言。企業需要建立一套涵蓋資料品質標準、元資料管理規範、以及資料存取權限控制的完整框架。這個框架必須能夠支援分散式資料環境,同時確保所有資料資產都能夠被準確地描述、分類與追蹤。
根據業界預測,到 2027 年,全球超過 80%的大型企業將設立專門的資料治理長(Chief Data Governance Officer)職位,直接向 CEO 匯報。這項趨勢反映了資料治理在企業策略中的地位正在快速提升,不再只是技術性的後勤支援功能。
策略二:智慧資料分層管理
面對海量的資料增長,企業必須採取更智慧化的資料管理策略。這意味著根據資料的價值與使用頻率,實施差異化的儲存與處理策略。熱資料(高頻访问)應該放置在高效能儲存層級,冷資料(低頻访问)則可以遷移至成本較低的存儲方案。
策略三:資料架構與 AI 工具链的深度整合
NetApp 執行長特別提到,企業在導入 AI 時必須優先處理資料架構與整合問題。這意味著企業不能只是將 AI 工具「嫁接」到現有的資料基礎設施上,而必須從根本重新設計資料架構,使其從一開始就為 AI 應用做好準備。
具體而言,這包括建立支援即時資料流的架構、確保資料格式的標準化以便於機器學習處理、以及建立完善的資料 API 讓 AI 模型能夠即時取得所需的資料。企業需要將資料基礎設施視為 AI 系統的「神經網路」,而非單純的儲存空間。
💡 Pro Tip 專家見解:資料架構的投資應該與 AI 策略緊密結合。建議企業採用「資料網路」(Data Fabric)架構概念,打破傳統的資料孤島限制,實現跨系統、跨雲端的統一資料存取層。這不僅能提升 AI 模型的訓練效率,更能確保資料治理的一致性與可追溯性。
AI 資料管理的常見挑戰與解決方案
在理解了策略方向後,企業更需要面對實際操作層面的挑戰。從 NetApp 的產業觀察以及眾多企業的實踐經驗中,我們整理出以下最常見的挑戰以及相應的解決方案。
挑戰一:資料孤島與整合複雜度
許多企業在多年發展過程中累積了大量各自的資料系統,從 CRM、ERP 到各種部門專用系統,這些系統往往使用不同的資料格式、不同的存取方式,形成了所謂的「資料孤島」。當企業想要進行 AI 專案時,往往發現光是整合這些異質資料就耗費了大量時間與資源。
解決方案是導入現代化的資料虛擬化與整合平台,讓不同的資料系統能夠在邏輯層面上統一呈現,而不必進行大規模的資料遷移。這種方式不僅能保留現有系統的投資,更能快速建立 AI 所需的全域資料視圖。
挑戰二:資料品質的一致性維護
在不同系統、不同部門之間維持一致的資料品質,是一件說起來簡單做起來困難的事。尤其在企業規模擴大、業務流程變得複雜後,資料品質的問題往往會被忽略,直到 AI 模型出現異常才被發現。
解決方案是建立自動化的資料品質監控機制。這包括即時的資料品質檢測、異常值的自動標記、以及跨系統資料一致性驗證。更重要的是,需要建立資料品質的 KPI 制度,讓資料品質成為各單位的責任指標。
挑戰三:合規與資料安全的平衡
隨著資料隱私法規如 GDPR、CCPA 等的日益嚴格,企業在運用資料進行 AI 訓練時面臨越來越多的合規限制。如何在充分利用資料價值的同時確保合規,是許多企業的兩難。
解決方案是採用「資料分類與存取控制」策略,根據資料的敏感性進行分級管理,並導入資料脫敏、聯邦學習等技術,讓 AI 模型能夠在保護個人隱私的前提下進行訓練。同時,建立完整的資料處理審計追蹤,確保所有資料操作都能夠被追溯與驗證。
💡 Pro Tip 專家見解:合規不應該被視為 AI 創新的阻礙,而應該被視為建立客戶信任與品牌價值的機會。擁有完善資料治理能力的企業,在未來的市場競爭中將擁有顯著的差異化優勢。
FAQ 常見問題
問:為什麼 NetApp 執行長說 AI 的挑戰不在基礎設施而在資料管理?
NetApp 作為全球領先的資料儲存解決方案供應商,其觀點基於對眾多企業 AI 部署案例的觀察。當運算資源日益商品化,真正的差異化來自於企業能否有效整合與管理其資料資產。資料品質、資料可用性與資料整合能力,直接決定了 AI 模型能否發揮預期的效果。
問:2026 年企業在 AI 資料管理方面應該如何優先排序?
建議企業優先建立統一的資料治理框架,然後實施智慧資料分層管理策略,最後確保資料架構與 AI 工具链的深度整合。這三個策略方向相輔相成,缺一不可。
問:資料管理不佳會帶來哪些具體風險?
資料管理不佳可能導致 AI 模型訓練效果不彰、投資報酬率低落、合規風險上升、以及營運效率下降。根據產業研究,資料相關問題是導致企業 AI 專案失敗的最主要原因,佔比超過 85%。
參考資料來源

Share this content:













