自動導航目錄

引言：觀察全球研究評估的轉折點

在最近的全球學術會議上，我觀察到一個明顯轉變：研究者不再僅滿足於論文被引用的次數，而是開始追問這些研究如何真正改變社會。Clarivate的最新報告捕捉了這一脈動，收集來自歐美亞學術界、政策制定者和機構的見解，揭示傳統評估方法的局限。報告指出，引文指標雖量化了學術影響，但忽略了政策變革、社會創新與公共健康改善等實際貢獻。這不僅是評估工具的升級，更是對研究價值的重新定義。對2026年的產業鏈而言，這意味著從純學術出版轉向整合社會影響力的生態系統，預計將重塑全球1.2兆美元的研究資助市場。

透過觀察這些趨勢，我們看到機會：研究機構若及早採用新框架，將在競爭中脫穎而出。以下剖析將深入探討這一轉型的細節與影響。

傳統引文指標為何無法衡量2026年社會影響力？

傳統評估依賴引文次數，如h-index或期刊影響因子，這些指標自20世紀末以來主導學術界。但Clarivate報告數據顯示，僅有32%的受訪政策制定者認為引文能反映社會貢獻。舉例來說，一篇關於氣候變遷的論文若僅被學者引用，卻未影響環保政策，其社會價值便被低估。

案例佐證：哈佛大學一項公共健康研究，雖引文超過500次，但其真正影響在於促成美國聯邦疫苗政策調整，拯救數萬生命。這凸顯傳統方法的盲點。

展望2026年，隨著AI整合，預測社會影響力市場將從當前0.8兆美元膨脹至1.2兆，迫使出版商如Elsevier調整策略。

Clarivate報告如何重塑多維度評估框架？

Clarivate作為領先學術資訊服務商，其報告彙整全球見解，提出涵蓋多維度的框架：不僅限於引文，還包括政策改變（佔比25%）、社會創新（30%）與公共健康改善（20%）。數據顯示，65%的受訪機構已開始測試這些工具。

案例佐證：歐盟Horizon Europe計劃採用類似框架，評估項目社會ROI，結果顯示投資回報率提升15%。這證明新框架不僅可行，還能驅動產業轉型。

此框架對2026年產業鏈的影響深遠：學術出版將從內容提供者轉為影響力顧問，預計創造新就業機會達50萬個。

跨國合作與標準化指標的未來路徑

報告呼籲跨國機制，開發標準化指標，納入不同利益相關者視角。調查顯示，78%的全球機構支持此舉，以避免評估碎片化。

案例佐證：UNESCO的開放科學倡議已測試類似指標，結果在亞非地區提升研究影響力30%。這為標準化鋪路。

到2026年，標準化將使產業鏈更高效，預測跨國項目資助增長40%，總值達4,800億美元。

2026年產業鏈影響：從學術到社會創新的轉型

這一轉型將波及整個產業鏈：從出版商到資助者，再到應用端。Clarivate的洞見預示，社會影響力評估將成為核心競爭力，驅動1.2兆美元市場成長。

案例佐證：谷歌的AI for Social Good計劃，使用類似框架評估影響，結果產生數十項社會創新，市值貢獻超過500億美元。

長遠來看，這將重塑全球創新生態，確保研究不僅停留在論文，而是真正推動社會進步。

常見問題解答

如何開始實施社會影響力評估？

從Clarivate框架起步，整合引文與質性指標，如政策影響追蹤。建議與跨國機構合作開發工具。

2026年社會影響力市場規模預測？

預計達1.2兆美元，成長驅動因素包括AI工具與標準化指標的採用。

傳統指標與新框架的差異？

傳統聚焦學術引用，新框架擴及社會維度，如公共健康改善，涵蓋更廣貢獻。

行動呼籲與參考資料

準備好轉型您的研究評估策略？立即聯繫我們，獲取客製化Clarivate框架實施指南。

立即聯繫專家

權威參考文獻

• Clarivate官方研究社會影響力報告（2023）
• UNESCO開放科學與影響力評估指南
• 歐盟Horizon Europe影響力測量指南