AI發展電力危機是這篇文章討論的核心

快速精華
- 💡 核心結論:AI 發展正重演網路泡沫後的崛起路徑,應用擴散將驅動其成為基礎設施,但電力成為全球結構性瓶頸,主要影響美國與中國。
- 📊 關鍵數據:2026 年全球 AI 市場預計達 3760 億美元,數據中心電力需求增長 50%,至 2030 年更暴增 165%;全球年用電量已超 30 兆度,AI 貢獻 0.5% 以上。
- 🛠️ 行動指南:台灣業者應加速本地電力基礎建設,聚焦 AI 伺服器組裝與測試環節;企業評估綠能供應鏈,投資高效能晶片以降低用電。
- ⚠️ 風險預警:電力短缺可能延遲 AI 基礎設施部署,導致產業瓶頸;地緣政治競爭加劇中美用電壓力,台灣需防範供應鏈中斷風險。
AI 發展會導致全球電力危機嗎?
在和碩尾牙活動前,董事長童子賢接受訪談時,直指 AI 帶動的用電已成全球結構性挑戰。這不是空談,從我對產業趨勢的長期觀察,AI 訓練與運算確實推升數據中心電力需求,類似 2000 年網路泡沫後的基礎建設狂熱。全球年用電量已突破 30 兆度,中國佔三分之一,美國雖人口僅中國四分之一,但用電規模接近其一半。AI 進入應用擴散階段,熱度不減,基礎建設持續投入,這讓電力成為新戰場。
數據佐證來自行業報告:Goldman Sachs Research 預測,數據中心電力需求將在 2027 年增長 50%,至 2030 年達 165%。IEA 的 Electricity 2024 報告指出,潔淨電力供應預計滿足至 2026 年的全球需求增長,但 AI 專屬用電可能達 85-134 TWh,佔總電力的 0.5%。童子賢強調,AI 並非所有國家都會面臨電力壓力,只有大規模投入運算的地區才明顯感受到。
為什麼美國與中國的 AI 用電壓力最大?
童子賢明確指出,AI 用電挑戰最明顯的正是美國與中國,這兩個國家不僅是全球用電大國,還主導 AI 運算競賽。中國用電量佔全球三分之一,美國雖不到一半,但其數據中心密度高,AI 訓練模型如 GPT 系列需巨量電力。從維基百科的 AI 環境影響頁面,單一 ChatGPT 查詢用電是 Google 搜尋的 10 倍,訓練大型模型更耗費數百 MWh。
案例佐證:Nvidia 執行長黃仁勳曾表示,未來 AI 發展瓶頸將是電力而非晶片。IEA 報告顯示,至 2026 年,全球核電佔比達 30%,但中美 AI 數據中心仍需額外 100 TWh 以上。相較之下,其他國家如歐盟聚焦監管,電力壓力較緩。這種不均衡加劇地緣競爭,中國的矽谷式數據中心擴張已推升本地電網負荷 20%。
台灣在 AI 供應鏈中如何避開電力瓶頸?
台灣的角色獨特,非主要 AI 運算中心,而是供應先進晶片與伺服器系統。童子賢提到,電路板組裝耗電有限,但燒機測試階段用電顯著。產業端常反映,設立測試中心需等電力到位,這在台灣機會正佳時,電力建設須同步推進。
數據佐證:台灣半導體業貢獻全球 60% 以上先進晶片,AI 伺服器出貨量預計 2026 年成長 40%。McKinsey 報告指出,AI 基礎設施投資至 2030 年達 5.2 兆美元,台灣供應鏈受益,但本地電力容量僅 50 GW,需擴建 10% 以避瓶頸。相較中美,台灣用電壓力小,轉型綠電如離岸風電,可支撐產業。
2026 年 AI 產業鏈將面臨哪些電力挑戰?
展望 2026 年,AI 市場規模將達 3760 億美元(Fortune Business Insights 預測),但電力將成最大變數。童子賢引述黃仁勳,晶片供應充裕,電力卻需同步擴建。全球 AI 用電預計佔總電力的 3%,數據中心投資達 7 兆美元(McKinsey),但若電力跟不上,部署延遲將影響產業鏈。
對台灣影響深遠:作為供應樞紐,電力瓶頸可能阻礙伺服器出貨,導致訂單流向越南或印度。IEA 預測,潔淨能源增長滿足需求,但 AI 專屬壓力需額外投資。長期來看,AI 應用擴散將推升全球 GDP 15%,但若電力競賽失衡,中美主導可能重塑供應鏈,台灣需強化綠電自主。
FAQ
AI 發展對全球電力的影響有多大?
AI 將推升數據中心用電至 2030 年增長 165%,但潔淨能源可緩解。IEA 預測,至 2026 年 AI 用電佔全球 0.5-1%。
台灣如何在 AI 浪潮中受益?
台灣專注晶片與伺服器供應,用電壓力小於運算中心。擴建綠電可確保 2026 年出貨成長 40%。
企業該如何應對 AI 電力挑戰?
投資高效晶片與綠能,採用液冷技術降低用電。監測中美政策,避免供應鏈斷裂。
參考資料
Share this content:










