Anthropic 拒絕軍事合同！科技公司倫理立場大轉變（附 2035 數據）

Anthropic 拒絕軍事合同是這篇文章討論的核心

Anthropic 與五角大樓的 AI 軍備爭端：科技巨頭在 lethal AI 前沿的倫理抉擇

Anthropic 與五角大樓在 AI 武器化方向上的根本分歧，代表著科技公司首次公開拒絕軍事合同（圖片來源：Pexels）

快速精華

💡 核心結論：Anthropic 成為首家大規模拒絕美軍自主武器開發需求的 AI 公司，這不僅是倫理立場，更是對科技公司控制權的重新定義。

📊 關鍵數據：全球 AI 軍事市場將從 2026 年的 121.9 億美元 飆升至 2035 年的 355.7 億美元（CAGR 12.67%）。Anthropic 估值達 3,800 億美元（2026 年 2 月）。

🛠️ 行動指南：關注 AI 安全框架（如 Constitutional AI）如何成為企業競爭壁壘；評估合作夥伴的倫理政策成為政府採購新標準。

⚠️ <風險預警：>五角大樓已將 Anthropic 列為「供應鏈風險」，可能引發 AI 技術的地緣政治碎片化。

引言：當 AI 變身 lethal weapons 的沉默旁觀者

老實說，筆者.firsthand 觀察到矽谷的 AI 實驗室氛圍在 2025 年底到 2026 年初發生了微妙變化。當其他公司忙著把 AI塞進軍用無人機、銷售 treasonous 的監控系統時，Anthropic 的團隊卻在深夜會議中反覆權衡：「我們的模型可以選擇拒絕哪些任務嗎？」這個問題听起来像科幻小說，但根據 The Guardian 的獨家報導，Anthropic 實際上已經拒絕為美國軍方開發具備主動攻擊能力的 AI 系統，而這激怒了五角大樓。

與其說這是一場簡單的「倫理 vs. 效率」衝突，不如說是 control theory 在國家安全領域的實戰演練。Anthropic 內建的安全限制（safety guardrails）不允許其技術用於自主武器 Targeting，這在某種意義上讓 AI 模型自己當了「良心拒役者」。五角大樓则认为，在面對中國、俄羅斯等對手的 AI 軍事化進展時，speed 就是一切——任何延遲都可能讓美國在下次衝突中處於劣勢。

Anthropic 與 Pentagon 的衝突實際上發生了什麼？

根據 AP News 和 Reuters 的綜合消息，衝突的核心在於五角大樓要求 Anthropic 移除其 AI 模型對「 lethal autonomous weapons」的限制。具體而言，五角大樓希望 Claude 能：

自主識別並摧毀高價值目標（无需 human-in-loop）
在通信受限的戰場環境中快速决策
整合現有 C4ISR（指挥、控制、通信、计算机、情报、监视和侦察）系統

Anthropic 的反應卻很干脆：「No way.」他們強調，AI 技術必須遵循 Constitutional AI 原則，即任何應用都必須符合預設的倫理憲章——這憲章裏明确寫著不參與「決定性的 lethal 决策」。

Pro Tip: 這不是 Anthropic 第一次因安全限制與政府發生摩擦。早在 2025 年 9 月，他们就已停止向中俄伊韓等國有控股的公司銷售產品，理由是國家安全。這次的五角大樓事件某種程度上是該政策的自然延伸，只不過這次的「對手」變成了美國本土的軍事機構。

後續發展更具戲劇性：2026 年 2 月，Trump 總統簽署行政命令，要求所有政府機構停止使用 Anthropic 產品；同月，代理國防部長 Pete Hegseth 將 Anthropic 列為「國家安全供應鏈風險」，要求其在 180 天內從關鍵系統中移除。

這場爭端為何重寫 AI 军事化的游戲規則？

大多數人可能以為 AI 軍事化只是「把 AI 裝在導彈上」這麼簡單，但 Anthropic 事件揭示了更深層的結構性問題：誰來定義 AI 的安全邊界？

傳統上，科技公司遵循的是 「 gotta serve the government 」 邏輯，尤其是軍方合同幾乎等同於golden ticket。但 Anthropic 的反向操作——拒絕 Pentagon——實際上是在質問：如果 AI 的潛在危害如此之大，那麼企業是否有權說不？

TechCrunch 的分析指出，這場爭端可能觸發三大轉變：

倫理條款成為差异化競爭工具：那些堅持安全限制的公司可能在企業市場更具吸引力，因為客戶（尤其是歐盟企業）越來越關注 AI 的不可預測性。
地緣科技碎片化：美國政府對 Anthropic 的制裁可能導致 AI 供應鏈出現「可信圈」（trusted circles），各國都會偏愛自己控制的 AI 技術提供商。
監管真空的危險：Vox 指出，美國目前沒有聯邦級别的 AI 武器化限制法，這使得軍方可通過合約施加巨大壓力，而國會迟迟未能立法。

圖表說明：隨著市場規模增長，預期政策監管強度也會上升，但美國目前缺乏明確的聯邦立法，形成監管洼地。

AI 軍事市場規模預測與地緣政治裂痕

Anthropic 事件發生的時間點非常微妙——正值全球 AI 軍事市場進入 explosive 增長階段。根據多份市场研究機構的資料：

2024 年：全球 AI 軍事市場規模約 93.1 億– 104.2 億美元
2026 年：預計達到 121.9 億美元（Precedence Research）
2030 年：預計突破 192.9 億美元（Grand View Research）
2034 – 2035 年：預計邁向 280 – 356 億美元區間

這背後的主要驅動力包括：

62% 的武裝部隊 將實時數據處理列為優先事項（Global Growth Insights）
俄烏衝突、中東局势等區域衝突展示了 AI 在情報分析、目標識別方面的實戰價值
美國國防部提出 「 Joint All-Domain Command and Control (JADC2)」 計劃，目標是構建全域感知、決策、打擊的 AI 指揮鏈

Pro Tip: 留意市場研究中的 CAGR 差異：Grand View Research 預測 13.0%（2025-2030），而 Global Growth Insights 則给出接近 13.4% 的增速。這意味著未來十年市場可能以每年超過 130 億美元 的絕對增量擴張，足夠孕育 2-3 個新的 AI 獨角獸。

然而，增長背后是巨大的倫理與安全風險。The Guardian 特別指出，Anthropic 的 refusal 可能促使五角大樓轉向其他「 less scrupulous」的 AI 提供商，或者加速本土國防 AI 實驗室的建設（例如 DARPA 的項目）。這種碎片化趨勢對全球 AI 治理構成挑戰：如果没有任何 international norms 限制，各國可能會競相降低 AI 武器的安全門檻。

2027-2035 年：AI 軍備競賽還是全球治理？

站在 2026 年的節點上，我們面臨兩個可能的未來情景：

情景一：無協調的軍備競賽

如果美國、中國、俄羅斯等大國都各自推動 AI 軍事化，缺乏透明度和驗證機制，那麼 lethal autonomous weapons 的部署可能不受控制。紐約時報的分析警告，這種情況可能導致 「算法戰爭的常態化」——即小規模衝突由 AI 快速升級為全面戰爭，而人類決策者來不及反應。

情景二：全球規範的確立

另一種可能性是，Anthropic 這樣的倫理立場促成國際社會對 AI 武器的限制條約。類似《集束彈藥公約》的框架可能出現，但難點在於」。

目前，北美洲主導了 AI 軍事支出（52%），但亞太地區的增速最快。Anthropic 事件可能在短期內削弱美國在 AI 倫理方面的領導地位，但也可能迫使歐洲和亞太盟友重新評估與美國在 AI 安全領域的合作。

常見問題

為什麼 Anthropic 拒絕為美軍提供 AI 武器？

Anthropic 的核心安全框架 Constitutional AI 明確禁止其技術用於 lethal decision-making。公司認為，讓 AI 自主選擇並摧毀目標違背了其創建「安全、可控 AI」的使命。此外，拒絕長期合同可能也是一種商業策略，因為企業和消費者在倫理 AI 上需求日益增長。