開源人工智慧 (Open Source Artificial Intelligence，OSAI) 領域近來掀起了一場關於定義的爭議。開源倡議組織 (Open Source Initiative，OSI) 公布的開源人工智慧定義 (Open Source Artificial Intelligence Definition，OSAID) 1.0 版本，引發了軟體自由倡導者對於「開源」精神遭扭曲的擔憂。這場爭論的核心在於 OSAID 是否真正反映了開源的本質，以及是否能夠有效地保障使用者權利。
開源人工智慧定義引發爭議：自由與控制的拉扯
OSAID 標準中最具爭議的點在於，它並沒有強制要求 AI 系統的訓練資料集必須公開且以自由軟體授權方式釋出。這意味著，即使 AI 系統的程式碼是開源的，使用者也可能因為無法取得訓練資料而難以複製、驗證甚至修改系統，這與開源精神所倡導的透明、自由和社群參與背道而馳。
軟體自由倡導者認為，訓練資料集的公開與授權是開源精神的基石。只有當使用者可以取得訓練資料，才能真正了解 AI 系統的運作機制，並評估其潛在的偏見和歧視。然而，OSI 認為，強制要求公開訓練資料集會阻礙商業公司的發展，因此拒絕將此納入 OSAID 的定義。
其他延伸主題
OSAID 的倉促發佈也引發了質疑。相較於 1999 年發佈的開源定義 (OSD)，OSD 是在自由軟體概念經過數十年發展和討論後才正式確立的，而 OSAID 卻在 AI 領域尚處於萌芽階段時便匆忙推出，這可能導致定義過於僵化，難以適應未來 AI 技術的發展。
在 OSAID 的起草過程中，創作者社群的聲音明顯缺席。由於 AI 系統高度仰賴各類創作內容作為訓練資料，包括畫家、小說家、演員、劇作家、音樂家和詩人等創作者的權益都將受到影響，但他們卻未能參與定義的制定過程。
相關實例
微軟旗下 GitHub 在 OSAID 的制定過程中扮演了重要的角色，這也引發了監管俘虜 (regulatory capture) 的疑慮。一些軟體自由倡導者認為，微軟可能利用其影響力，將 OSAID 定義成對自己有利的方向。
優勢和劣勢的影響分析
OSAID 的制定旨在促進開源人工智慧的發展，並為 AI 開發者提供明確的標準。這也有助於減少不同 AI 系統之間的兼容性問題。
OSAID 的過於寬鬆的定義可能會導致一些公司利用「開源」之名謀取利益，而忽略了使用者權利。這也可能會阻礙開源人工智慧的發展，因為使用者難以信任和使用這些系統。
深入分析前景與未來動向
開源人工智慧的發展仍然充滿未知。隨著 AI 技術的快速發展，開源社群需要不斷調整和完善開源標準，以適應新的技術挑戰。
OSI 目前仍堅持 OSAID 的定義地位，並表示將透過增量更新的方式逐步完善。然而，許多軟體自由倡導者認為，OSI 應該懸崖勒馬，將 OSAID 降級為「建議」而非「定義」，並承認這份定義發布得過早。
常見問題QA
A: 開源人工智慧的定義攸關使用者權利
相關連結：
Share this content:
