隨著人工智慧的快速發展，科技巨頭們不斷投入資源，希望在這個領域取得領先地位。近期，Google 聯合創辦人謝爾蓋‧布林發表了一份備忘錄，建議參與 AI 智慧模型 Gemini 開發與應用的員工每週工作 60 小時，並每個工作日進辦公室上班。他認為這種工時安排是「生產力最佳甜蜜點」，能讓 Google 在 AI 競爭中保持領先。然而，布林的觀點引發了專家們的質疑，因為長時間工作是否真的能提升生產力？
長時間工作真的能提升生產力？
專家普遍認為，長時間工作並非提升生產力的最佳策略。過長的工時可能會導致員工感到疲憊、壓力過大，並降低工作效率。同時，也會增加身心健康問題的風險，例如睡眠障礙、焦慮和抑鬱症。
許多研究指出，長時間工作並非提升生產力的最佳策略。例如，加拿大大多倫多大學管理學教授約翰‧特魯加科斯指出，過長的工時會導致「報酬遞減」，員工的錯誤率會上升、動力下降，甚至可能需要更長時間才能完成相同任務。AI 諮詢與招聘公司 Jobot 創辦人兼執行長海蒂‧戈爾吉奇也認為，知識型工作者需要適當休息才能維持最佳表現。長時間工作可能會導致員工感到倦怠，反而降低生產力。
理想的工時安排
生產力與時間管理專家蘿拉‧范德康表示，許多全職、高強度員工通常每週工時落在 40~50 小時，這是較合理的範圍。她認為，創新可能隨時發生，短暫的靈感迸發可能比長時間埋頭苦幹更有價值。
特魯加科斯建議，與其強調工時，企業更該關注員工如何利用時間，以及如何用科技工具提升效率。單純壓榨出工時 60 小時，並不會帶來更好結果。企業應該重視員工的健康和福祉，創造良好的工作環境，才能提升整體生產力。
其他延伸主題
除了長時間工作之外，企業在追求生產力的過程中，也應該重視員工的福利、工作環境、以及工作與生活的平衡。建立良好的企業文化，才能留住人才，提升整體生產力。
相關實例
許多科技公司都曾嘗試過長時間工作制，但結果並不理想。例如，亞馬遜公司曾經實施「每周工作 80 小時」的文化，但最終發現員工感到過度疲憊，工作效率反而降低。最終，亞馬遜不得不調整工作制度，重視員工的健康和福祉。
優勢和劣勢的影響分析
長時間工作制度的優勢是可能在短期內提升生產力，但缺點卻是會造成員工身心健康問題，降低長期生產力。因此，企業在制定工作制度時，應該考慮長期效益，而非只追求短期目標。
深入分析前景與未來動向
未來，企業需要更加重視員工的健康和福祉，建立更加人性化的工作制度。科技的發展可以幫助員工提高效率，企業應該積極利用科技工具，讓員工能夠更有效率地完成工作，同時也能擁有充足的休息時間。只有重視員工的整體利益，才能真正提升企業的長期發展和競爭力。
常見問題QA
A: 研究表明，長時間工作並非提升生產力的最佳策略。過長的工時可能會導致員工感到疲憊、壓力過大，並降低工作效率。
A: 企業應該重視員工的健康和福祉，創造良好的工作環境，並積極利用科技工具，幫助員工提高效率。
相關連結：
siuleeboss – 為您提供一站式的有用AI資訊、食譜和數位教學
Share this content:
