“`html
美國聯邦政府一項提案，擬禁止各州及地方政府在10年內監管人工智慧 (AI)，此提案可能很快就會簽署成為法律。共和黨參議員泰德·克魯茲 (Ted Cruz, R-TX) 和其他議員正努力確保該提案能在7月4日關鍵期限前納入共和黨的綜合性法案中。支持者包括 OpenAI 的 Sam Altman、Anduril 的 Palmer Luckey 和 a16z 的 Marc Andreessen，他們認為各州之間「拼湊式」的 AI 監管，將在與中國的競爭日益激烈的時刻，扼殺美國的創新。然而，批評者包括大多數民主黨人、許多共和黨人、Anthropic 的 CEO Dario Amodei、勞工團體、AI 安全非營利組織和消費者權益倡導者。他們警告說，這項條款將阻止各州通過保護消費者免受 AI 危害的法律，並有效地允許強大的 AI 公司在沒有太多監督或問責的情況下運營。這項充滿爭議的提案，無疑將對美國AI產業的發展方向，以及消費者權益的保護，產生深遠的影響。
十年AI監管禁令：扼殺創新還是保護消費者？
該提案旨在禁止各州在十年內執行任何監管 AI 模型、AI 系統或自動決策系統的法律或法規。這項禁令可能會優先於各州已通過的 AI 法律，例如加州的 AB 法案（要求公司披露用於訓練 AI 系統的數據）和田納西州的 ELVIS 法案（保護音樂家和創作者免受 AI 生成的模仿）。
支持者認為，各州間不一致的 AI 監管將阻礙創新，並使美國在與中國的 AI 競賽中處於劣勢。他們認為，統一的聯邦監管框架將促進 AI 的發展和應用，並確保美國在全球市場上的競爭力。
反對者擔心，這項禁令將阻止各州保護消費者免受 AI 危害，並使 AI 公司能夠在沒有足夠監督的情況下運營。他們認為，各州有權制定符合其特定需求的 AI 監管，而聯邦政府不應干預這種權利。此外，他們也質疑該提案是否能真正促進創新，抑或只是讓大型科技公司能夠逃避責任。
潛在影響：被犧牲的州權與消費者保護？
這項 AI 監管禁令提案不僅僅是一項技術政策，它涉及了州權、消費者保護和創新之間的複雜權衡。如果該提案獲得通過，它將對各個領域產生廣泛的影響。
相關實例：加州AB法案與田納西州ELVIS法案
加州 AB 法案要求公司披露用於訓練 AI 系統的數據，旨在提高 AI 的透明度和問責制。田納西州 ELVIS 法案則保護音樂家和創作者免受 AI 生成的模仿，旨在維護藝術家的權益。這兩項法律都是各州在 AI 監管方面的重要嘗試，如果聯邦政府的禁令生效，這些努力可能會付諸東流。
優勢和劣勢的影響分析
深入分析前景與未來動向
目前，這項提案的命運仍未可知。參議院的討論正在進行中，最終結果取決於各方力量的博弈。無論如何，這項提案都引發了關於 AI 監管的廣泛討論，並將對未來的政策制定產生重要影響。未來，我們可能會看到聯邦政府和州政府在 AI 監管方面達成某种妥協，或者各州繼續在聯邦政府的框架下探索自己的監管模式。
常見問題QA
相關連結：
Share this content:
