人工智能版權戰爭:AI創作音樂遭索賠,法庭將如何裁決?

Featured Image
本週在AI的命運掌握在法院手中

嗨,大家好,歡迎來到TechCrunch的定期AI新聞通訊。本週在AI方面,音樂廠牌控告了兩家正在開發AI生成歌曲工具的初創公司Udio和Suno,指控它們侵犯了版權。美國音樂業錄音產業協會(RIAA)在周一宣布對這兩家公司提起訴訟,原告包括索尼音樂娛樂、環球音樂集團、華納唱片等公司。訴訟聲稱Udio和Suno在未對音樂廠牌進行任何補償的情況下,使用了它們的音樂來訓練其AI模型,要求每首侵權作品賠償15萬美元。音樂廠牌在訴狀中表示:“合成音樂輸出可能會使市場充斥著機器生成的內容,這些內容將直接與服務所依賴的真實音樂錄音競爭,降低價值,最終淹沒真實音樂錄音。”這些訴訟增加了針對生成AI供應商的訴訟案件,包括對OpenAI等大型公司的訴訟,主張那些使用版權作品進行訓練的公司必須支付版權持有人的費用,或者至少給予他們應有的擁有權,如果他們希望退出訓練。供應商一直聲稱享有公平使用保護,他們聲稱他們訓練的版權數據是公開的,他們的模型創造的是具有變革性的作品,而不是剽竊作品。那麼法院將如何裁決,親愛的讀者,這是一個價值十億美元的問題,而且需要花費很長的時間才能解決。你會認為版權持有人會輕易獲勝,因為生成AI模型可以幾乎(重點在於“幾乎”)完全複製版權藝術品、書籍、歌曲等,但假如生成AI供應商能夠逃脫處罰,他們將要感謝Google為他們設定了這一重要的先例。 這是2024年的破壞性變革,找到下一份工作在破壞中。以50%的折扣獲得破壞展會+通行證 旧金山,10月28日至30日 立即預訂& Techcrunch活動 這是2024年的破壞性變革,找到下一份工作在破壞中。以50%的折扣獲得破壞展會+通行證 旧金山,10月28日至30日 立即預訂& 在十多年前,Google開始掃描數百萬本書,為Google Books建立一個文學內容的搜索引擎。作者和出版商對這一做法提起訴訟,指控Google在網上重製他們的智慧財產權等同於侵犯版權。但他們最後輸了。在上訴中,一個法院認為Google Books的複製行為具有“高度令人信服的變革目的”。如果原告不能證明供應商的模型確實存在大規模剽竊,法院可能會決定生成AI具有“高度令人信服的變革目的”。或者,正如亞特蘭大大西洋雜誌的亞歷克斯·雷斯納所說,法院可能不會就生成AI技術是否整體侵犯版權作出單一判決,法官可能會根據每個生成的輸出情況進行裁決。我的同事德文·科爾德維在一篇文章中寫道:“並不是每家AI公司都會在罪案現場留下這麼多指紋。”隨著訴訟的進行,我們可以肯定,那些業務模式依賴於訴訟結果的AI供應商正在詳細記錄。消息—[**高級語音模式OpenAI推遲了高級語音模式,這是一種幾乎實時的對話體驗,對其AI聊天機器人平台而言,它的手上沒有閒置的工具,這個星期它還收購了遠程協同工具

Share this content: