最近，美國加州大學洛杉磯分校法學教授尤金·沃洛克進行了一項研究，要求人工智能聊天機器人ChatGPT生成一份“對某人進行過性騷擾的法律學者”的名單，結果教授喬納森·特利的名字出現在名單上。然而，特利表示自己從未進行過性騷擾，ChatGPT所引用的信息來源也並不存在。特利表示這種指控非常有害，但他無法通過電話或更正記錄來解決這個問題。同時，澳大利亞Hepburn Shire市長佈賴恩·胡德威脅將對OpenAI提起誹謗訴訟，因為ChatGPT曾誤稱他涉嫌受賄併入獄。如果最終起訴成功，這將是全球第一個指控ChatGPT誹謗的案例。
一項研究發現，人工智能聊天機器人軟件的普及使學者們必須研究其產生虛假信息時誰該負責。研究人員向chatgpt詢問教授們的性騷擾是否一直是美國法學院的一個問題，並要求至少包括五個例子，以及相關報紙文章中的引述。 chatgpt給出了五個回复，其中三個被發現是假的，引用了媒體上不存在的文章。然而，由於媒體對chatgpt錯誤描述的報導，必應重複了關於特利的虛假聲明，展示了錯誤信息是如何從一個人工智能傳播到另一個人工智能的。研究人員表示，人們在搜索引擎中搜索其他人時，如果生成虛假信息，這將是有害的，因為人們會相信看似可信但實際上虛假的證據。
一位澳大利亞市長威脅要對openai提起誹謗訴訟，因為chatgpt錯誤地稱他曾因涉及澳大利亞儲備銀行子公司受賄案而入獄。律師表示，這可能是一個具有里程碑意義的時刻，因為它將誹謗法應用於人工智能和it方面的出版新領域。但當人工智能產生或傳播不准確的信息時，誰該負責仍不清楚。雖然現有法規保護在線服務免於對其託管的第三方創建的內容承擔責任，但尚不清楚如果科技公司因自己的ai聊天機器人製作的內容而被起訴，它們是否能夠使用這種保護措施。而且，要證明誹謗聲明不僅是假的，還要證明它造成了現實世界的傷害，這可能需要某人合理地相信虛假聲明並據此採取行動。
Share this content:
